Erik Schjenken har kjempet en lang kamp for rettferdigheten. For til tross for seier over Dagbladet både i tingretten og lagmannsretten har Dagbladet nektet å gi seg og anket dommen videre. I dag ble det kjent at Schjenken også vant frem i Høyesterett.
Ikke aktsom god tro
Ifølge VG Nett skriver Høyesterett i begrunnelsen at anklagene om rasisme i kommentarer og lederen 14. august 2007 i Dagbladet er så alvorlige at de ikke er beskyttet av Den europeiske menneskerettskonvensjonens bestemmelser om ytringsfrihet.
– Beskyldningene, som ble gjentatt flere ganger, sto ikke i forhold til de feilene som ble begått, Schjenken ble identifisert for en videre krets, og avisen handlet ikke i aktsom god tro når den i sine kommentarer og leder ikke tok noen form for forbehold om riktigheten av de anklagene som ble fremsatt. Å konkludere slik Dagbladet gjorde, kan heller ikke sees som et nødvendig element for å fremme debatten, skriver førstvoterende dommer Kristin Normann i avgjørelsen.
Klar beskjed
Advokaten til Schjenken, Carl Bore, påpeker til VG at avgjørelsen er en klar beskjed:
– Avgjørelsen i Høyesterett er en klar beskjed til skandalepressen om å ha is i magen og huske de plikter som både journalister og kommentatorer har for å sjekke fakta nøye før de kommer med grove påstander, sier Bore til VG.
Dagbladet på stedet hvil
Dagbladet på sin side synes ikke å ha lært noe av tapet i Høyesterett.
– Jeg tar avgjørelsen til etteretning og synes den er svært beklagelig, sier sjefredaktør i Dagbladet, John Arne Markussen.
– Jeg frykter at avgjørelsen vil ha en nedkjølende effekt på den offentlige debatten rundt hverdagsrasisme og institusjonell diskriminering, sier sjefsredaktøren.
Da bør kanskje Dagbladet minnes om at de har tapt i tre rettsinstanser for deres påstander om at denne saken var forankret i rasisme. De kan jo prøve å få med seg Carl Bore sentrale poeng; sjekk fakta nøye før påstander fremsettes.