Jan-Erik Smilden skriver i Dagbladet: «Boka til Trædal er viktig, og den kommer ikke en dag for tidlig.»
Faksimile Dagbladet
Vokabularet til Dagbladets anmelder Smilden og bokaktuelle Eivind Trædal er avslørende. Et utvalg:
«Trædal bruker storslegga mot Hege Storhaug og Rita Karlsen i Human Right Service.»
«Vi må ta til motmæle mot hatet, løgnene, konspirasjonsteoriene, islamofobien og retorikken.»
«Dokument.no og Rights.no og viser hvordan konspirasjonsteorier og falske nyheter utgjør en viktig del av deres budskap.»
«Vi må legge lokk over trykkokeren med meninger som fremmer hat og ultranasjonalisme og som deler menneskeheten opp i oss og dem.»
«En mediabransje på vei nedover, og en bloggsfære av pseudo-nyhetssider på vei oppover.»
Terningkast fem!, fastslår Dagbladet.
Ærlig talt, jeg skjønner ikke hvor disse folka tar det ifra? Nå skal jeg snakke for meg selv og ikke HRS.
Hanni Afsar tilhører ikke noen ytterliggående høyere side som er innvandringsfiendtlig!
Herregud da mann, tvert imot, jeg er på lag med de minst privilegerte i Norge og støtter en omfordelingspolitikk. Jeg tilhører ingen side i politikken, men har alltid identifisert meg med de svakeste blant oss, men venstresiden har tvunget meg i retning mot høyre.
Hvorfor er det slike som Trædal som tror de har monopol på «godheten»?
Har du barn, ønsker du å gi dem en trygg oppvekst og gode fremtidsutsikter. Det handler enkelt fortalt om at Norge må føre en sosial og økonomisk bærekraftig innvandringspolitikk, noe vi ikke er i nærheten av idag.
Er det for mye forlangt?
Og hva dette har med rasisme, nazisme og islamofobi å gjøre, er fortsatt en gåte.