Ideologisk kartlegging for å få statsborgerskap, har HRS trukket frem ved flere anledninger. Vi har blant annet pekt på 50-tallets USA der kommunister ble identifisert gjennom nettopp ideologisk kartlegging. Vi har ikke minst også etterlyst en ideologisk kartlegging av moskeene:
«De som formidler shariaideologi/kalifatet (som er langt mer juss og politikk enn teologi) og slik sett fører en ideologisk kamp mot det åpne demokratiet, bør ikke belønnes med statsstøtte som religiøst trossamfunn. Det er totalitær ideologi som fremmes.»
Nasjonal selvskading
Samme tankesett bør selvsagt gjelde ved tildeling av statsborgerskap. Man kan ikke dele ut statsborgerskap til personer som jobber mot demokratiets bærende verdier. Å gjøre det, er nasjonal selvskading.
Det er dette Liberal Alliance (LA) i Danmark har tatt innover seg. Partiet ved Alex Vanopslagh sier det må foretas en ideologisk siling av folk:
«Jeg synes det er ekstremt naturlig at – når man får statsborgerskap – er det et krav at man tror på grunnloven. Og at du tror at alle dine medborgere har rett til de samme frihetene som du har.»
At noen vil kalle dette «tankekontroll» bryr ikke Vanopslagh seg om.
For LA er dagens krav om at du kan snakke dansk, er i jobb, har et plettfritt rulleblad og kan svare på grunnleggende spørsmål om dansk kultur, ikke tilstrekkelig. Partiet vil ha med verdiene, som burde være viktigere enn om du vet når Olsenbanden hadde premiere.
Står det til Liberal Alliance, må også nydansker ha de riktige verdiene.
Konkret ønsker partiet ledet av Alex Vanoplagh at søkere om statsborgerskap fremover skal gjennom en spesiell profilering, der det må vurderes om søkeren tror på og støtter «grunnleggende friheter og demokrati».
Profileringen skal skje basert på inspirasjon fra det såkalte frihets- og folkestyrekravet i friskoleloven, som pålegger friskolene å forberede elevene til å leve i et samfunn som det danske og å utvikle og styrke elevenes demokratiske utdannelse.
Tilsvarende krav må derfor stilles til personer som søker statsborgerskap, mener LA.
Ekspertgruppe skal avgjøre
Partiet vil ha en ekspertgruppe som skal ta utgangspunkt i grunnloven og gjeldende dansk og internasjonal rett. «Og da kan man ikke løpe rundt og ha meninger om at jøder må utryddes eller at det ikke skal være plass til homofile», fortsetter Vanoplagh.
Ideologiske krav burde selvsagt ha vært innført for lengst. Det er helt absurd at man tildeler personer med antidemokratisk ideologi statsborgerskap, enten det er i Danmark eller Norge.
PET, tilsvarende vårt PST, gjør allerede i dag sikkerhetskontroll av de som søker statsborgerskap. LA er derfor åpen for at PET kan profilere personer ideologisk. Vanopslagh utdyper at LA ser for seg at myndigheten som får ansvaret må lage en risikoprofil som avdekker i hvilken grad en søker har uttrykt seg antidemokratisk. Den risikovurderingen må da med når utlendingsutvalget skal ta stilling til om statsborgerskap skal gis, heter det.
LA ser også for seg at kunstig intelligens kan brukes for å avdekke ideologi. Berlingske spør: Det krever vel også at det er konsensus mellom ekspertene om hva som er danske verdier og hva som er antidemokratiske verdier?
Du kan utlede det fra grunnloven og ved å se hva slags friheter vi har. Det er ingen hemmelighet at dette sannsynligvis vil gjelde spesielt i forhold til innvandrere fra Midtøsten og Nord-Afrika, som kan være svært fiendtlige mot jødiske minoriteter eller homofile eller kvinner – eller generelt at grunnloven er over religiøse lover. Det er tross alt ikke så mange amerikanere eller andre som kommer hit.
Og Norge kommer etter?
Det ligger åpent i dagen at for å kunne videreføre et åpent, liberalt samfunn, kan man ikke slippe inn personer som ikke tror på det åpne, liberale samfunnet, hvilket LA har tatt innover seg til fulle. LA er det eneste partiet utenfor regjeringen Frederiksen som er med på å tildele statsborgerskap til nye borgere. Den avtalen er LA villig til å skrote om de ikke får gjennomslag for ideologisk profilering.
Utlendings- og integreringsminister Kaare Dybvad (S) avviser ikke LAs nye krav, men sier at man må undersøke om kravet strider mot grunnloven. Hvis S mener at kravet gjør det, velger S grunnloven, og ikke det nye kravet, sier Dybvad.
Vi vil anta at LA finner god støtte for sine tanker hos Dansk Folkeparti, Nye Borgerlige og Danmarksdemokratene, muligens også Venstre. Hvis LA får gjennomslag blir i så fall Danmark det første landet i Vest-Europa som setter verdiene i førersetet ved tildeling av statsborgerskap – om lag 40 år for sent. Og gjør Danmark dette kommer nok Norge etter om ca. 10-20 år, som er «normalen», hvilket vi eksempelvis så da 24-årsregelen kom i Norge i 2017, 15 år etter Danmark innførte den under Anders Fogh Rasmussen i 2002.
Med det nye kravet som LA ønsker, vil enhver muslim med fundamentalistisk tankesett miste muligheten til å oppnå statsborgerskap. Og det vil gjelde mange personer i Danmark, viser blant annet en måling presentert på årsdagen for Hamas-angrepet 7. oktober. Litt over en tredjedel av muslimer fra Tyrkia, Pakistan, Irak, Libanon (herunder Palestina og statsløse palestinere), Bosnia, Somalia, Syria og Afghanistan, samt konvertitter, mener at terrorangrepet 7. oktober mot Israel var berettiget. En tredjedel erklærer likedan sympati med Hamas, og mange anerkjenner ikke at Israel har rett til at eksistere. Videre viste undersøkelsen at mange muslimer vil nekte sine døtre å gifte seg med en ikke-muslim og at motviljen mot homofile er utbredt. Undersøkelsen utløste den siste tids verdidebatt i det politiske Danmark.