Etter det forferdelige angrepet på Charlie Hebdo slo han som senere ble Danmarks statsminister, Lars Løkke Rasmussen, nå Moderaterne, i bordet i et forsvar for islam:
«Det er jo noen som åpenbart har voldtatt en av verdens største religioner, og på en fullstendig fanatisk måte altså (har) drept uskyldige mennesker. Det skal det tas fullstendig avstand fra, og det skal gjøres fra alle deler av det danske samfunnet, og kanskje også fra de grupper som har en kjærlighet til den religionen som i dag er blitt misbrukt i et morderisk angrep. For det her er et angrep på selve fundamentet i det frie vestlige samfunnet. Og det er jo også i virkeligheten et angrep på alle de muslimer i fredelig sameksistens med folk av en annen religiøs overbevisning, og som har tatt det vestlige demokratiet til seg, som nå risikerer, hvis man ikke holder hodet kaldt, å bli slått i hartkorn med noen fanatikere.»
Lars Løkke Rasmussen er beviset på at det finnes ikke en klassisk høyre- venstreakse i politikken opp mot islam og stammekultur. Dette er jo interessant på så mange måter, ikke minst fordi islam er mer politikk (og derav jus) enn spiritualitet. Politikere som ikke klarer å møte politikk fra angivelig religiøst hold, er jo mildt sagt et underlig skue.
«Handler ikke om religion»
I nyttårstalen i 2017 sa daværende statsminister at «gettoene skal avvikles helt», og la raskt til følgende:
«Mitt budskap handler ikke om hudfarge, ikke om religion.»
Hudfarge er vi enige om. Men at dette ikke handlet om islam, se det må han forklare oss. Det er jo nettopp islam som dominerer i de europeiske gettoene, og denne religionens medvandrende stammekultur.
Et betimelig spørsmål i den sammenhengen er hvorfor vi ikke sliter med eksempelvis kinesere og og filippinere i voldelige og kriminelle ghettoer.
Nå er han i gang igjen med sin åpenbare flørting med fundamentalistisk islam. Den nåværende striden startet i regjeringens Kommisjon for de glemte kvinners kamp. Kommisjonen ble opprettet av regjeringen for å motta forslag for å dempe sosial kontroll og undertrykkelse av innvandrerkvinner, les: muslimske jenter og kvinner. Kommisjonen kom med sine anbefalinger til politisk ledelse for to uker siden, en kommisjon som har tatt innover seg det hverdagslige presset på muslimer ved utdanningsinstitusjoner, der bønnerommene florerer.
Dette legger naturlig nok press på sekulære muslimer om å stille opp til bønn for ikke å bli mistenkt av medelever for å være «dårlige» muslimer.
Bønnerom et åpenbart problem
Kravet om bønnerom ved universiteter og andre offentlige institusjoner er en del av dette muslimske presset for islamisering av Danmark. Det er noen politikere som forstår det. Andre har åpenbart ikke forstått noe som helst.
Slik har det vært i årevis, med jevnlige kamper i det danske parlamentet om forbud mot bønnerom.
Nå er vi der igjen. Denne gangen er det de tre regjeringspartiene som krangler om bønnerom. Venstre har tatt initiativ med forslag om å forby bønnerom. Men det andre regjeringspartiet, Løkke Rasmussens Moderatene, sier nei til forbud, melder Den korte avis. Sosialdemokratene til statsminister Mette Frederiksen har foreløpig ikke landet på et svar, men er «generelt sett» motstander av bønnerom.
Kommisjonens medlemmer reiste rundt i landet og registrerte en del bønnerom ved landets utdanningsinstitusjoner. De var på ingen måte nøytrale bønnerom eller stillerom. Alle bønnerommene var preget av at muslimer brukte dem. Fundamentalistiske muslimer delte for eksempel bønnerom opp etter kjønn.
Hva med den frie tanken?
Medlem av kommisjonen, Sofie Danneskjold-Samsøe, skriver dette som begrunnelse for at bønnerom bør stenges:
Antatt nøytrale «frie rom» utgjør faktisk muslimske hellige rom. Skal det være slik ved høyere utdanningsinstitusjoner som faktisk skal fremme fri tanke?
Også Venstres talsperson for integrering, Hans Andersen, støtter et forbud.
Hans Andersen forklarer:
— Vi har diskutert det i gruppa, og vi ønsker et forbud mot refleksjonsrom ved offentlige utdanningsinstitusjoner, og vi ønsker at mulighetene for et forbud skal utredes, sier han til BT og fortsetter:
— Vi er av den oppfatning at et forbud hjelper spesielt kvinner, men også menn, til å ikke bli presset til noe de ikke vil. Vi må finne ut nøyaktig hvordan forbudet skal utformes.
Moderatene mener på sin side at hver enkelt skole selv skal bestemme om de vil ha forbud eller ei, altså skyver Løkke Rasmussen og talsperson for partiet hans, Mohammed Rona, ansvaret over på de enkelte skoleledelsene, som da må velge om de vil stå i ubehageligheter fra fundamentalister eller ei.
Den aktive islamiseringen, mens politikere ser en annen vei
Vi nevner kort i denne sammenhengen at i Pakistan, som vi har bred erfaring med, er bønnerom på vanlige skoler helt uvanlig. Men det vet kanskje ikke Løkke Rasmussen og Rona? Men akkurat dette eksemplet understreker nok en gang hvordan fundamentalister aktivt jobber for å islamisere oss.
Det er forstemmende å se slike uansvarlige politikere i vår mer og mer pressede tid i forhold til aktiv propaganda fra islamsk hold.
Både Norge, Danmark og resten av Vest-Europa opplever et voldsomt islamiseringspress. Det ses ved tildekning av jenter og kvinner, ved håndhilsenekt, ved kjønnsdelt svømming, halalmat, gravplasser kun for muslimer, bønnerop fra minareter, fredagsbønner på arabisk og de aktuelle bønnerommene. Det neste trinnet i islamisering er at ikke-muslimer skal underkaste seg islamske lover og regler. Steg for steg. Jo mer islam inn i samfunnet, dess mindre frihet for ikke-muslimer.
At politikere i 2025 tilsynelatende ikke forstår hva som foregår, er vanskelig å tilgi. Også i Norge er det fritt frem for de mange bønnerommene ved skoler og universitet, og det er liten grunn til å tro at et parti som Arbeiderpartiet, eller Høyre for den saks skyld, vil reise en debatt om forbud. De kunne jo risikere å miste noen stemmer ved valget i september.
En som står opp for friheten
Den danske eks-muslimen, Mustafa Musse Sayegh, har en betraktning på Facebook i går om presset fra fundamentalister.