Hanni Afsar

Norge blir mer og mer et bakvendtland. Vi importerer fattigdom og advarer mot forskjeller, vi kompenserer forskjeller og importerer mer fattigdom. Vi setter inn mer og flere integreringstiltak, men står vi overfor en mørkemann er det kritikeren som er fascist, rasist, islamofob.

Er det det?

VG som migrantenes "beste venn", eller er avisen FrPs største uvenn? Og ender dermed opp med skitten journalistikk.

Ikke utenfor min port.

Professorer som hevder at innvandringen først og fremst er en berikelse blir flittig brukt av medier. Da holder det å være "professor", de kan hevde hva de vil - uten ett eneste kritisk spørsmål.

Jonas Gahr Støre påstår at regjeringen fører en politikk som øker forskjellene i Norge. Men den politikken er det heller Ap som står for - og den koster.

Tilstanden i Sverige lar seg neppe løse uten tiltak som knapt en svensk politiker tør tenke på, langt mindre si. For løsningen kan være et "Task force".

Når man ikke trodde det var mulig å fordreie innvandringsdebatten enda mer, så klarer idéhistoriker Dag Herbjørnsrud akkurat det. Med radikaliserte norske menn.

Etternavnet Afsar er ingen innertier i disse rasistiske ulvetider med marsjerende nazister i gatene som truer rikets sikkerhet – om vi skal tro mediene. Men det kan være andre ting som truer vel så mye, som at innvandrere tror at det er storsamfunnet som skal integrere dem. Men der er det visst så mye rasisme – om vi skal tro Abid Q. Raja.

Faktasjekkerne er ikke interessert i venstrepressens systematiske underrapportering av de negative konsekvensene av spesielt den ikke-vestlige innvandringen. De gjør seg dermed irrelevant.

Ikke kritiser meg, jeg er mørkhudet?

Aftenpostens kommentator Frank Rossavik er urolig for det han mener er en økende polarisering i innvandringsdebatten - særlig i møtet med islam. Men kanskje nettopp polariseringen forteller noe om at vi ikke er så like som vi håper og tror, og at det er akkurat det som krever at vi angriper en sak uten nøling?

Rundt 60 selverklærte nazister, de fleste fra Sverige, demonstrerer i norske gater. Da tar norske medier og politikere frem storslegga. Står vi foran en ny okkupasjon? Det er som om dommedagen er nær, for vi er så kunnskapsløse at historien kan gjenta seg. Men det er kanskje andre deler av historien vi er mer blank for.

Politikere og media må skjerpe seg, mener Hanni Afsar.

Forfatter Linn Stalsberg har i sommer reist rundt i Asia og kjent på hvitheten sin. Hvorfor er en angivelig antirasist så voldsomt opptatt av rase og hudfarge?

Politikere som Bjørnar Moxnes (Rødt) har gått fullstendig tom for argumenter i den pågående folkevandringskrisen, og synes å tro at noen fortsatt biter på argumentet om at Norge "må delta på dugnaden".

Båtmigrantene fortsetter å strømme til Italia, der italienske myndigheter synes rimelig rådvill. Ett av tiltakene er å gi migrantene EU-visum og sende de videre nordover i Europa. Nei takk, sier Listhaug. Ett annet tiltak er å hjelpe Libya å holde kontroll med migrantene. Nei takk, sier Libya. Det heter at den røde linjen som ikke må krysses er Libyas nasjonale suverenitet. Her på berget er den røde linjen ønsket om beskytte Norge mot tidenes folkevandring. Forstå det, den som kan.

Mer enn 200 000 flyktninger er strandet i Italia, forteller Dagbladet oss, og fastslår like godt følgende: Europa vil ikke hjelpe.

Medier, politikere og EU kan tro hva de vil. Det finnes bare en løsning på migrantkrisa - og den må iverksettes raskt. For Europas borgere vil ikke mer, og om ingen av "de ansvarlige" vil ta vare på kontinentet vårt, så må folket gjøre det selv. For vil vil ikke betale for en "fest" som ødelegger hus og heim.

Gjengen med innvandringsliberalister i VG redaksjonen er ute i ærend. De skal gjøre oss mør i beina. Det er det det handler om: masse følelser og fravær av fakta.

Stadig vekk prøver noen å banke inn skam- og skyldfølelse fra andre verdenskrigen som et argument for å la migranter komme til Europa. "De drukner i Middelhavet", heter det, som om noe ville ha druknet om de ikke la ut på ferden med menneskesmuglere. Var redningsskipene vekk, var det heller ingen forretning for menneskesmuglere. Det forteller oss at det også finnes andre historier vi må ta lærdom av.

Lege Wasim Zahid beklager seg over at mange innvandrere har dårlig helse, ikke minst fordi de ikke skjønner seg på sunn mat og betydningen av å trene. Men tro ikke at det de selv som skal ta ansvar, nei det skal staten ta seg av.

«Hvis bilbrannene skyldes innvandring og økt sosial uro, så skjer det etter at Frp har sittet i regjering og har kontrollert justisdepartementet i fire år, med nyopprettet innvandring- og integreringsdepartement i tillegg de siste halvannet årene.»

Ingen opplysninger tilsier at det er innvandrere, sa politiet. Det er nemlig alt for tidlig å si noe som helst om hvem eller hva som kan stå bak, sa Rune Skjold i Oslo-politiet. Men det var i går.

Jonas Gahr Støre står ikke opp for ytringsfriheten og klarer ikke å ta avstand til islamismen. Tufter hans tilbakeholdenhet og taushet på å degge opp om innvandrerstemmer? Hva kan vi med Støre ved roret forvente oss av det fremtidige Norge, eller det Nye Norge, som Støre kaller det?