#Bushra Ishaq

NRK fikk sterkt kritikk i Kringkastingsrådet i dag, og selv innrømmet de antisemittisme.

NRKs "Debatten" og programleder Fredrik Solvang er blitt møtt med ramsalt kritikk fordi SIAN-lederen ble invitert for å fortelle hva SIAN står for. Det mener noen er helt feil, for det finnes åpenbart helt andre som kan fortelle oss hva denne gruppen mener enn gruppen selv. Ikke minst raser Krinkastingsrådets medlem Bushra Ishaq som vil gi scenenekt til det hun ikke aksepterer, som ikke er ulikt nettopp SIAN.

Kirken fortsetter å svikte egen tro, frihetsorienterte muslimer og ex-muslimer. I Frogner kirke i går ble det invitert til "religionsdialog" mellom en hippi-prest og islamisten Bushra Ishaq. Hva er det å ha dialog om?

Bushra Ishaq fikk en halv time alene i stolen hos Ole Torp i NRK i går. Der fikk hun fremme løgnene om at nordmenn og muslimer tenker så godt som likt om verdier som menneskerettigheter, likestilling og demokrati. Hvordan er det mulig av statskanalen i 2018 å la en tidligere leder av islamistisk organisasjon, få fremme regelrette manipulasjoner og løgner?

Statsministeren og integreringsministeren setter ned et utvalg som skal ordne opp i integrerings-problemene. Der fant de plass til varme fortalere og bedragere om islams kamp mot integrering. Som islamisten Bushra Ishaq. Politisk ledelse tror tydeligvis de kan fortsette som før.

Bushra Ishaq er ansatt på Menighetsfakultetet. Det kan bli mye spennende islamforskning av dette.

Når Aftenposten velger å promotere forskning utført av en sentral person i islamdebatten siste 10 årene, hvorfor sjekker ikke avisen eget arkiv og viser denne personens islamistiske ansikt?

Den prisvinnende medisineren i Norge, Bushra Ishaq, skriver i en ny bok at massakren i magasinet Charlie Hebdo i Paris i 2015, skyldes Anders Behring Breivik. Aftenposten og Fritt Ord løfter henne frem. Hva skal man si?

Et av de største kultursjokkene jeg opplevde på mine første reiser til Pakistan tidlig på 90-tallet var et kvinnesyn av en annen verden, bokstavelig talt. Det vi nå i all avskyelighet opplever i Köln, Stockholm og Helsinki, fortalte fattige pakistanske kvinner meg om den gang. Hvordan de, som ikke hadde…

«Islam er en faktor som det er behov for å ta med i betraktning, og som må regnes med i fremtiden. Hvis denne realiteten blir fornektet, vil det uunngåelig føre til radikal motstand og sammenstøt».  Ordene tilhører «euroislamisten» Tariq Ramadan, og de peker unektelig mot voldelige opptøyer om politikerne skulle…

Når man ikke har noe substansielt å komme med, kan det nok oppleves som smart å sette opp en bataljon stråmenn, og parallelt underslå fakta, for så å gyve løs. Dette brukte Dagbladet pinsen på. Igjen var Human Rights Service målskiven for den fortapte Dagblad-feminismen. Skal de aldri lære?

Moderne praksis reguleres av eldgamle lover. I debatten i kjølvannet av Jeanettes åpne brev til Hadia Tajik har mange hevdet at det må da være lov å gi islam det innhold man selv ønsker og likeledes tolke lovene som man vil.

Mohammad Usman Rana og Bushra Ishaq peker begge på over 100 lærdes brev til Den islamske statens leder, Baghdadi. Brevet mener de viser et moderat alternativ til Den islamske staten. Men det gjør brevet ikke, og Hege Storhaug hadde rett da hun påpekte dette: Brevet peker entydig på legitimiteten til shariastraffer.

Alle som har vokst opp i kulturelle norske omgivelser, kjenner det dypt skamfulle ved å lyge. Å lyge er nemlig bevisst å fremsette feilaktige påstander. Dette faktumet skulle man derfor tro toneangivende medier også hadde under huden. Like fullt tillot Aftenposten er 19-åring å fremme påstand om at jeg lyger, uten at vi engang fikk vite hva løgnen skulle handle om. Etter henvendelse fra oss til redaksjonsledelsen, har avisa ”løst” problemet. Nå er den angivelige løgnen konkretisert to uker etter at innlegget stod på trykk. ”Løgnen” handler om et brev som gikk ut fra diverse islamske lærde i fjor og som norske bokstavtro muslimer bruker i den offentlige debatten – uten at mediene ser seg nødt til å sjekke brevets innhold.

Filmskaper Ulrik Imtiaz Rolfsen er opptatt av unge som lider under svøpen av holdninger og praksiser som hørte hjemme i en helt annen tid. Derfor laget han dokumentaren Frivillig tvang. Nå møter han massiv motstand fra kategorien vellykkede norskpakistanere. Hovedbudskapet er at filmen ikke er representativ. At alt går så meget bedre nå enn før, heter det. Ingen ser ut til å være opptatt av Fatima, mishandlet, giftet bort, voldtatt og frihetsberøvet. Traff Rolfsen norskpakistanere i skammens sår?

Det påståtte veiskillet 25.august med demonstrasjonen mot Den islamske staten, kunne blitt et veiskille dersom 10.000 muslimer møtte opp og med harme viste sin avsky for de nidkjære shariatilhengerne i IS. Men det ble et mageplask, uansett hva mediene prøver å fortelle oss. Det virkelige veiskillet for Norge i disse istider, kunne vært en realitet kl.17 i dag. Se for deg titusener – på tvers av etnisitet og religion – som møtte opp på Universitetet i Oslo og viste sin avsky for dem som i høyeste grad forpester muslimsk ungdom. Da handler det om studenter og hatpredikanter – som altså våre fremste institusjoner slipper inn i varmen. Skal vi snakke om ytringsfrihet og fascisme også i disse Ubaydullah-dagene?