#Carl I Hagen

FrP-nestoren Carl I Hagen er ikke i tvil: Den fundamentalistiske sekten Islam Nets planer om gigamoské i Groruddalen må stanses politisk etter at Plan- og bygningsetaten i Oslo har gitt mosképlanene grønt lys. For Hagen handler det om hensynet til integreringen av unge muslimer. Han får neppe med seg det brede lag av politikere i andre partier. De har for lengst bestemt seg for å sove i verditimen. Men Hagen og FrP skal ha ros for at de er på vakt for å beskytte det gode Norge.

"Slik vil vi ikke ha noe av i Norge", sa statsminister Støre da volden fløt i Bergens gater, mens eritreere gikk løs på hverandre og politiet. Han ble supplert av Erna Solberg som omtalte Bergen som "verdens vakreste by". Vel, både Ap og Høyre sviktet da det gjaldt for 40-50 år siden. Begge partier åpnet for innvandring fra voldelige kulturer med dype etniske, religiøse konflikter og stridigheter mellom stammer og klaner. Det er kun én politiker, kun én, som den gang sa nei og advarte om at Norge tok imot konflikter fra tredje verden ved å åpne for innvandringen. Skal Hagen takkes for at han hadde rett? Selvsagt skal han det. Av oss som står på fakta og sannhetens side, og som ikke bry oss om det er en person til venstre eller høyre som forfekter nettopp fakta.

Hadia Tajik hevder igjen at Aftenposten bedriver "uredelig" og "tendensiøs" journalistikk som fører til at hun utsettes for hets. "Det oppleves urimelig å bli mistenkeliggjort på denne måten", skriver Tajik, men på samme tid bruker hun tre og et halvt tusen tegn på å tåkelegge hva Aftenposten i realiteten avslørte. Det er tolkningen av skatteregler som er tendensiøs, ikke Aftenposten. Frp-veteran Carl I. Hagen er i likhet med Tajik representant for et fylke han ikke bor i. Han forstår ikke hvordan Tajik tenker i skattespørsmålene.

Allerede på 80-tallet advarte FrP-nestoren Carl I. Hagen om at den ikke-vestlige innvandringen ville føre til at konflikter i opprinnelseslandene ville flytte seg hit. Være seg religiøse, politiske eller etniske konflikter. I engelske Leicester utspiller det seg nå akkurat hva Hagen advarte om. Muslimer og hinduer er i gatekamper mot hverandre. Også i getto i Stockholm har det nylig vært gatekamper mellom eritreere der den ene gruppen er regimetro, den andre er regimekritisk. Her ble over 100 personer varetektsfengslet. Carl I Hagen var med andre ord profetisk.

Carl I. Hagen gikk nylig til fullt angrep på moské-islam. I et skriftlig spørsmål i Stortinget utfordret han Regjeringen: Hvorfor fratas Jehovas vitner statsstøtte med ikke rabiate moskeer? Nå foreligger svaret til Hagen. Det er et ikke-svar. Regjeringen nevner ikke islam med ett ord, ei heller de gruvekkende forholdene Hagen dokumenterer.

FrP-nestoren med fullt angrep på ekstreme moskeer i Norge. Etter at Jehovas vitner mistet statstøtten grunnet sosial utstøtelse av medlemmer, ramser Hagen nå opp i Stortinget hva ulike ekstreme moskeer har uttalt gjennom årene og deres bånd til terror. Nå må Sps barne-og familieminister, Kjersti Toppe, også med ansvar for tros og livssyn, svare Hagen i Stortinget. Hva skal hun si? Unngå å svare substansielt?

Uansett om man er venstre- eller høyreorientert, er det et uomstvistelig faktum at Carl I Hagen Hagen var langt forut for sin tid på innvandringens potensielle konsekvenser. For å si det rett ut: Hagen hadde rett gjennom 80- og 90-tallet, alle de andre partiene tok feil. Dette er en av grunnene til at jeg takket ja til å sitte i en støttekomité for hans kandidatur i Oppland. 

Venstres leder, Trine Skei Grande, svarer med dette: - Hadde jeg hatt en venninne med en datter som begynte med hijab, ville jeg tatt en lang prat over en stor flaske rødvin med henne.

Han har mistet troen på integrering. Nå krever nestoren i FrP, Carl I. Hagen, assimilering. 

Folk som har bodd i Norge i flere tiår trenger språklig hjelp til å forstå landet de er statsborgere i. Koronaen avdekker med dette innvandringens fallitt.

Carl I. Hagen krever alle fakta på bordet. Hvem er de unge voldsmennene i Oslo? Det er nok flere enn Hagen som ønsker svar på dette spørsmålet.

Sverige er nå et land med borgerkrigsliknende tilstander. Man må være blind og døv for ikke å forstå det. Men politisk ledelse fortsetter den vanvittige innvandringen fra voldelige kulturer. Skulle de åpent innrømme at deres "godhets"-prosjekt var feil, må de også gi Carl I Hagen og Jimmie Åkesson rett. Det kommer de aldri til å gjøre. Da heller la Norge og Sverige gå under.

Opp som en løve, ned som en skinnfell, kan kanskje best beskrive dagens krisemøte i FrP om bompenger. Men en skal aldri undervurdere en ringrev som Carl I. Hagen. For ender det ikke med en regjeringskrise, så kan det ende med en FrP-krise - og da kan veien være kort til et nytt parti.

FrP kaller inn til ekstraordinært landsstyremøte for å diskutere bompenger. På samme tid skal stortinget behandle to veiprosjekter som kommer til å koste over 10 milliarder mer i bompenger. Prøver FrP-ledelsen å lure sine egne?

Læreren Afnan Ahmed nekter å hilse på motsatt kjønn, og rektor på Jordal skole aksepterer dette i toleransens navn. Carl I Hagen mener holdningen er forkastelig: - Selvsagt skal alle ansatte i Osloskolen følge norske regler og skikk og bruk, sier Hagen. Han varsler kamp i bystyret og vil legge frem et forslag for å sikre at norsk tradisjon videreføres.

VG vil at Norge skal bli med på en ny "europeisk dugnad" i EU - til tross for at vi ikke er medlem i EU. FrP-topper, ikke minst Carl I. Hagen, sier nei. Men det VG, og mange andre, ikke tenker på er at Norge ligger i verdenstoppen i mottak sett i forhold til folketallet.

Foreslår FrP Hege Storhaug som kandidat til Nobelkomiteen blir det nok stor ståhei på Stortinget. Kanskje FrP nettopp derfor skulle gjøre akkurat det, og se hva argumentene da blir for at Storhaug ikke må få plass rundt bordet?

I 1977 advarte Carl I Hagen mot "svenske tilstander". Han ville ha lik behandling av folk, ikke særfordeler for innvandrere.

Etter at VG bråvåknet til virkeligheten med bakgrunn i et «hemmelig notat» fra Utenriksdepartementet (UD), har det blitt mer fart i journaliststanden. I kjent stim har de nå snudd, ja til og med Nordlyskommentator Skjalg Fjellheim er blitt med i stimen, og svømmer motsatt vei i…

R-ordet er lammende og benyttes ofte helt urimelig for å kneble meningsmotstander. Det handler altså om rasisme. Dette har jeg tatt opp i boken Islam. Den 11. landeplage. Her følte jeg behov for å gjøre opp for en fortidens synd som har gnaget samvittigheten min. Derfor ber jeg…

I dag ble det klart at Pia Kjærsgaard, tidligere leder av Dansk Folkeparti, etter all sannsynlighet på fredag blir valgt til ny leder av Folketinget. Dermed oppnår hun alt det som Carl I. Hagen ble fratatt.

Fremskrittspartiet (FrP) starter i dag sitt landsmøte. Der vil utvilsomt økningen i antallet syriske flyktninger bli et tema. Som kjent vil ikke FrP hente flere til Norge, i alle fall ikke i år, og viser til at antallet er bestemt i budsjettavtalen. Men det kan være at Arbeiderpartiets (Ap) landsstyrevedtak på 10.000, ikke minst med støtte fra Venstre og eventuelt Kristelig folkeparti (KrF), tvinger frem et kompromiss. Har FrP da noen smerteterskel?

Carl I. Hagen er en sjelden politiker. Noen vil si heldigvis fordi de ikke kan fordra han, andre beundrer han. Hagen er en politiker som det rett og slett er umulig å forholde seg likegyldig til. ”Folk ringer og spør om Carl er sjuk eller dau”, fortalte Eli Hagen til Dagbladet 5.september 2009. Da var det bare noen dager igjen til stortingsvalget, der Hagen ikke stilte til gjenvalg. Men mannen ”er” politikk og klarte ikke å forlate manesjen. Nå er Carl I. Hagen igjen aktuell. For da Hagen overlot partiledervervet til Siv Jensen i 2006 hadde FrP en oppslutning på 33 prosent, ved stortingsvalget tre år senere i underkant av 23 prosent. Nå svirrer partiet rundt 10 prosent på meningsmålingene. Da blir Hagens meninger og analyser igjen interessante.

VGs presentasjon av forslaget om en egen integreringsetat levner lite til fantasien: «Med trusler om kutt i støtte eller å miste barna» skal det sendes «en hær med Oslo-byråkrater for å sjekke at alle innvandrerfamilier lærer opp barna i norsk og norske samfunnsforhold.»