#Dagbladet

Men alle milllionen fra diktatur får ingen konsekvenser for idelogien i moskeen i Norge, påstår Brorskapets Basim Ghozlan. Og Dagbladet lar Ghozlan - igjen - slippe unna som en helt "vanlig muslim".

- Folks frykt for islam er berettiget, sier Einar Gelius. - Vil Abid Raja, Erna Solberg og resten av regjeringen ta denne debatten? fortsetter han.

Ap angriper HRS med løgner i en video. Er det et statsbærende parti verdig?

Fjern pengestøtten til HRS, sier Dagbladet igjen. Men Dagbladets begrunnelse er løgnaktig, kunnskapsløs og fullstendig skivebom.

Dagbladet blottstiller både sin politiske hjelpeløshet og kvalmende kynisme. På lederplass prøver avisen å parallellføre ABBs tankegods med HRS og store deler av folket sitt syn på innvandringens konsekvenser. Den offentlige "samtalen" blir et enda verre gjørmebad i 2020?

Koranen er den desidert mest populære boka på bibliotek i fengsel blant innsatte. Dette viser en undersøkelse Dagbladet har utført, men avisen gjør knapt et nummer ut av dette.

Sharia-lover fremmer ytringsfrihet og likestilling, sier informasjonsansvarlig i Islamsk Råd Norge. Dagbladet siterer løgnen villig vekk. Og mediene lurer på hvorfor forakten for dem øker?

Dagbladet kjører innlegg på innlegg med både løgnfulle og forvrengte påstander. Det hele fremstår som en bevisst kampanje mot dem som hadde rett om innvandringens konsekvenser. Er motivet å prøve å dekke over egne grove feiltrinn gjennom årene? Eller bryr ikke avisen seg om Norges beste?

Tiltalen mot den siktede 18-årige EMA i Trondheim ble i dag kjent. Samtidig fremkommer det at familien til en av de drepte som kom hit på besøksvisum til begravelsen, har anket avslaget på asyl.

Vi har seilt inn i nok et nytt år, der de politiske høydepunktene ligger an til å bli EU-valget og kommunevalget i Norge. HRS vil fortsette fokuset på vår tids viktigste tema; konsekvensene ved innvandringen fra den islamdominerte delen av verden. At mange i Norge deler vår bekymring, viser oppsiktsvekkende tall fra sosiale medier.

Dagbladets Martine Aurdal leverer i dag et forsvar for Black Box Teaterets forestilling "Ways of seeing" - i ytringsfrihetens navn. Det er samme avis som flere ganger, også på lederplass, har foreslått å frata HRS statsstøtten. Så hvem er en karikatur av seg selv?

Visste du at flyktninger tilbakebetaler utgiftene bare på fem år? Visste du at flyktninger fyller gap og viktige jobber i næringslivet? Visste du at flyktninger utgjør enorme ressurser for det norske samfunnet? At de bidrar til mer innovasjon og lønnsomhet? Ikke det? Da leser du ikke Dagbladet - og godt er kanskje det.

Dagbladet ønsker moské-islam hjertelig velkommen, moskeer som forpester særlig unges sinn med sitt totalitære budskap. Avisen skjuler seg bak vår tids nye evangelium, "menneskerettigheter", og også "likebehandling" med Den norske kirken. Hvor virkelighetsfjern og faktaresistens er det mulig å bli?

Vi lever nå i 2018 i en tid med totalitære krefter på fremmarsj. Kreftene er å finne i gatene og helt inn i barnehagene. Både Aftenposten og Dagbladet velger aktivt å se en annen vei. Det er mye mer behagelig å skyte på budbringere som Christian Tybring-Gjedde som vil sette barn fri fra sharia og hijab. Hvor lenge tror de at de kan fortsette slik?

Dagens tekst om likestilling må være noe av det dummeste jeg noen gang har lest i Dagbladet.

Av og til er nyhetsbildet av en slik art at man i sitt stille sinn lurer på om Vesten ikke bare kan overleve, men bør overleve. Skal man dømme etter vår politiske, kulturelle og mediale elite, er det dessverre fort gjort å lande på det siste svaret.

Etter en rekke bortforklaringer har Arbeiderpartiet endelig funnet ut hvordan de skal få slutt på steiningen av natteravner på Stovner: fjern provokasjonene. Det er en god idé. Fjern alt som kan provosere den ellers kjekke ungdommen, for så forsvinner antagelig de sammes kriminalitet som dugg for solen.

Dagbladet er knepet i å finne på ting igjen, for deretter å forsøke å skjule det. Dagbladet mener ellers at andre skal unnskylde seg og lære av sine feil, så hvorfor gjør de det ikke selv?

Seks personer, antakelig afrikanere, ble skutt på i Italia i dag av det som kan være en politisk ekstremist. Når NRK skal forklare et mulig motiv til mannen, kommer det frem at i samme by ble ei (hvit) jente drept av en nigerianer, partert i to, og funnet i to kofferter sist onsdag. Hvorfor tidde samtlige toneangivende medier i Norge om det makabre drapet?

Dagen i dag startet for mitt vedkommende slik den pleier å starte: med radiokanalen NRK P2. Og tilløp til hjerteinfarkt av ren irritasjon.

Dagbladet har intervjuet Terje Tvedt i forbindelse med hans siste bok. Her presenteres Tvedt som en som ønsket å bygge bro i innvandringsdebatten, men "i stedet ble det bråk". Hvorfor det, mon tro?

De etablerte mediene viser "stor omsorg" for de såkalte oktoberbarna. Sist nå i helgen i Dagbladet med et intervju av en ung mann som påstår at han nylig er fylt 18 år. Han vil leve i Norge. I Afghanistan er det krig, og han føler seg tvunget til "å flykte" til Frankrike eller Spania, men der har andre afghanere det så fælt, forteller han. Finnes det en norsk journalist med evne til å stille ett eneste kritisk spørsmål til dagens asylsystem? Hvordan tror de etablerte mediene at denne propagandaen fra deres side virker på folk flest?

Dagbladet fremstår som et intellektuelt og etisk konkursbo. I all uanstendighet fortjener de finger'n.

Dagbladets spaltist Jarl Wåge innrømmer at han har feilsitert meg rett ut av løse luften.