#ekstremisme

IS’ tankegods og grusomme gjerninger denne sommeren har forhåpentligvis blitt en vekker for mange. Til dagens demonstrasjon er da også at «vi står sammen» et sentralt element. Spørsmålet er hvor dypt det stikker.

Den franske kommentatoren og forfatteren Caroline Fourest mener ekstreme muslimer har utløst en parallell ekstremisme på politiske fløyer. Feministen Fourest er særlig kjent for å ha avkledd islamisten Tariq Ramadan i boken ”Frére Tariq”. Fourest har nylig vært en tur i Danmark.

HRS presenterte nettopp tiltak mot ekstremisme for det nylig oppnevnte regjeringsutvalget under justisminister Anders Anundsen. De inkluderer selvsagt også hvilken islam som skal få vokse frem i Norge.

Hva som anses som ekstremt, har flyttet seg. I Aftenpostens løfter Sylo Taraku frem en imam til etterfølgelse, fordi han tar avstand fra terror. Samme imam er en undersått av shariarevolusjonære Tahir ul-Qadri.

En konferanse kalt “Global fred og samhold” går av stabelen i London sent i november med titusener av deltakere. Her vil ledende britiske politikere delta sammen med mange av Storbritannias mest uttalte islamister, endog sympatisører av terror, mens journalister applauderer initiativet. Konferansen anses som islamistenes årlige høydepunkt, og konferansens mål er dialog og blant annet å oppklare misforståelser og styrke trosretningers sameksistens. Og da går tankene til hvem her på hjemmebane?

- ordliste og begrepsforklaringer angående saken om SOS rasisme, NDL, spioner og kontraspioner. Dette må du få med deg, for i det hele tatt å ha en sjanse til å henge med på denne spennende serien!

Antirasistisk senter (ARS) har i dag på trykk en kronikk i Aftenposten som bare synes å ha ett formål: å kaste skitt på HRS. At en slik hatkronikk, som dertil kan bidra til å oppildne til vold mot oss i HRS, prioriteres i Aftenposten får derimot stå for deres egen regning. Men utvilsomt blir Antirasistisk senter stadig mer konspiratorisk. Her følger vårt tilsvar.

Vi har skrevet flere artikler med utgangspunktet: hvor kommer alle ekstremistene fra? Er dette noe som opptar Antirasistisk senter? Svaret er et klart nei. De er selv en del av bildet.

Lederskikkelsen i Tromsø-moskeen Sandra Maryam Moe trenger hjelp til å friske opp hukommelsen og/eller justere verdibildet sitt. Når det nok en gang avdekkes bånd til hatpredikanter, avviser hun faktiske forhold, peker på 22.juli (!) og hvor viktig det er å ”oppklare misforståelser” om islam, og avviser kategorisk at islamistene moskeen samarbeider med står for holdninger i motstrid til det norske demokratiet.

Hvorfor må politikere gå i demonstrasjonstog mot ekstremisme når de selv tilhører miljø hvor ungdom blir radikalisert og ekstreme? Kan de ikke bare snakke dem til rette, og eventuelt ekskludere dem og ideologene som sprer ekstremislam? Er det lettere bare å peke på åpenbare produkter av miljøene, som Arfan Bhatti og Ubaydullah Hussain, i stedet for å se på hvor de ekstreme holdningene spres, og av hvem?

I kronikken i Aftenposten ”Hull på en større byll?”, pekte jeg på Audun Lysbakkens utsagn til Dagbladet: ”Islamister er like marginale som de høyreekstreme er i det kristne miljøet.” At dette er falskneri forstår ethvert lesende menneske som følger noenlunde med i det daglige nyhetsbildet. Hvilket kristne miljø? Må man, i Lysbakkens univers, ha våpen i hånden for å kunne kalles ekstrem islamist?

Frakteskipet «Donau» er blitt stående som symbolet på den norske jødeforfølgelsen. Den 26.november 1942 la «Donau» ut på sin reise til Polen. Om bord var det til sammen 532 jøder, 302 menn, 188 kvinner og 42 barn. Endelig bestemmelsessted var tyske avlivningsleire i Polen. Mange havnet i leiren…

Akhtar Chaudhry (SV) vil at unge skal ekstremistsjekke dem som prøver å verve dem til religiøse grupper ved 11 spørsmål. Svares det negativt på eksempelvis likestilling mellom kjønnene, forbud mot visse ytringer, skal varselklampene lyse. Samtlige spørsmål er knyttet til norsk lov. Vi trodde alle i Norge var forpliktet til å følge norsk lov. Sjekklisten avkler islams grunnleggende problem med moderniteten? Kan media vennligst se den unike sjansen og ta med seg listen rundt i sentrale moskeer og be imamene svare for seg?

Jonas Gahr Støre ser ikke ut til å ha visjoner for hvilken fremtid vi skal seile inn i. Hva er målet med prosjektet? Hvor er vi om ti år, om 20 år? Han og Ap administrerer et skip som tar inn mer og mer vann uten at de tar seg en tur under dekket og sjekker. Dette er min konklusjon etter gårsdagens fjernsynsdebatt.

Den pågående islamiseringen er nå så åpenbar at ikke engang den mest forblindede kan benekte hva som foregår i det offentlige rom. FrP ble møtt med ramaskrik da de for noen år siden viste til at det foregår en snikislamisering i Norge og Europa for øvrig. I kronikk i dagens VG sier Per Sandberg, nestleder i FrP, at det ikke lenger foregår noen snikislamisering – den foregår for åpen scene.

Carl I Hagen peker på et faktum: han advarte mot at innvandringen kom til å føre til økte konflikter grupper imellom allerede på 80-tallet. AUF-leder Eskil Pedersen reagerer slik: ”Jeg synes dette er hårreisende. Den føyer seg inn helt på høyden av det verste Carl I. Hagen tidligere har kommet med. Hagens syn på det flerkulturelle Norge er fullstendig utdatert.” Hva menes?

Først var det Abid Raja som innrømmet at ikke alt er som det bør være med verdigrunnlaget til en del av våre innvandrere. Nå kommer SV-leder Audun Lysbakken haltende etter. Frekkenhetens nådegave besitter disse kompisene.

Denne helgen samlet muslimer og Antirasistisk senter seg i Rabitamoskeen for å hedre ”den norske martyren” som ble meldt drept i Syria. Nå skal samme mann ha sendt følgende SMS til familien: ”Jeg lever for øyeblikket.”

Hva får du hvis du setter sammen en psykiatrisk tikkende bombe, en anarkojihadist og en altmuligmann? Jo, et innlegg på trykk i Aftenposten. Et innlegg som bevitner alle tre ”titlene”.