#halalslakt

To sønner og deres far står tiltalt i Sverige for mishandling og trusler om "halalslakt"av moren.

Nå får nok være nok. Islamsk Råd Norge (IRN) har i årevis ikledd seg offerrollen og samtidig tilrøvet seg mer makt både ved statlig støtte, hevde seg representativ for minst 150.000 muslimer i Norge og den såkalte halalsertifiseringsrollen. Sistnevnte har også ført til at Nortura selger halalkjøtt som vanlig kjøtt og dermed finansierer vi, uten å vite det, en krone per solgte kilo halalkjøtt til IRN. Regjering etter regjering har stått med lua i hånden. Siste utspill er provokasjonen med ansettelsen av en kvinne i niqab. IRNs maktrolle må strippes.

Samvirkeselskapet Nortura er markedsleder i egg- og kyllingsbransjen. Profitthensyn ligger til grunn for at overskudd av halalslaktet kylling pøses umerket ut i markedet. Ateister, sikher og andre ikke-muslimer diskrimineres, mener forbruker Trond Ellingsen. I går klaget han Nortura inn for Likestillings- og diskrimineringsombudet (LDO).

Mattilsynet har inngått et samarbeid med Islamsk Råd Norge (IRN) om å gjennomføre kontroller på halalkjøtt. Mattilsynet begrunner dette nye samarbeidet med at de vil sikre at forbrukerne får det de betaler for, at mye kjøtt er feilmerket, og at mye er smuglerkjøtt. Men er det den hele og fulle grunnen til at Mattilsynet begir seg inn på sikring av religiøs praksis? Hvorfor inngår ikke kontroll av dette kjøttet i de vanlige kjøttkontrollene angående smuglerkjøtt som likevel foretas jevnlig? Begrunnelsen skurrer litt, la oss se nærmere på dette.

Professor i religionshistorie, Torkel Brekke, påsto i en kronikk i Aftenposten for noen dager siden at nordmenn har en «naiv tro på vitenskap» og at vi derved i Norge debatterer verdier og moral på våre egne (naive?) premisser når det gjelder det vi oppfatter som mishandling i andre kulturer og religioner.