#Høyre

Det er slutt mellom meg og Høyre, forteller Elin Ørjasæter, og innrømmer at hun nå vakler mellom Fremskrittspartiet og Arbeiderpartiet. Bruddet med Høyre handler om at partiet ikke forstår seg på innvandring, tvert om tilhører partiet klassen som tjener på innvandringen og som derfor ikke tar samfunnsansvar. Ørjasæter forventer nå et klassekompromiss, der vi må kompromisse med de som er dagens nye sosiale underklasse, prekariatet.

Det begynner å gå opp for noen og enhver at bærekraften i den førte innvandringspolitikken er fraværende, og at dette vil koste hver enkelt av oss – bokstavelig talt – dyrere og dyrere i årene som kommer. Den lite innvandringsrealistiske redaktøren i Nettavisen ser ut til å ha fått tallsjokk av SSB i dag. Det handler om innvandreres lave yrkesdeltakelse. Rykket det i lommeboken til Stavrum?

… når en har slike venner? Det tenker nok Fremskrittspartiet når Høyre nå aviser å utrede et forslag om forbud mot burka og niqab på videregående skoler i Vest-Agder.

Det er jo ingen grunn til å bli overrasket når Antirasistisk senter bruker simpel retorikk. Men det bør være litt pinlig når senteret beviselig bommer kolossalt på faktiske forhold? Det handler om den nye innvandringsavtalen som jeg kommenterte i aftenposten.no i går.

Alle ytre kjennetegn tyder på at det handler om en velintegrert familie, som endog gir datteren full frihet på linje med norske venninner. Så er det bråstopp. Ekteskapsalderen nærmer seg. ”Maria” ga til slutt etter for vedvarende psykisk press og giftet seg med fetteren fra et annet kontinent. Ble hun tvunget? Både ja og nei, svarer hun. En historie som ny Regjering bør ta innover seg når nye innvandringsregler nå formes?

I går kveld ble det kjent at den nye regjeringen vil bestå av Høyre og Fremskrittspartiet, som i sitt regjeringsgrunnlag har inngått en forpliktende samarbeidsavtale med det som nå vil bli støttepartiene Venstre og Kristelig Folkeparti. Mest spesielt er det kanskje at det er inngått en egen avtale for utlendingsfeltet. Hva kan det bety?

Mange rister utvilsomt på hodet av en regjering bestående av Høyre, FrP, Venstre og KrF, og kanskje særlig knyttet til innvandrings- og integreringspolitikken. Hvordan kan fire så ulike partier bli tilnærmet enige om noe de mener så forskjellig om? Eller, er det nå så galt som vi er blitt fortalt?

Frps Bærekraftutvalg har nå presentert sine visjoner for en ny innvandringspolitikk. Uten å ha lest det 50 siders dokumentet, karakteriserer Erna Solberg forslagene som «urimelig og lite gjennomtenkt». Det er på grensen til frekkhet. Samtidig fortsetter Høyre å leke katt og mus med oss velgere: hva vil Høyre gjøre for å få en bærekraftig politikk?

«Høyre-ledelsen ber til høyere makter om at innvandring ikke blir et sentralt tema i valgkampen, for partiet er dypt delt. Resultatet er at jeg som velger ikke aner hva Høyre vil.» Dette sier jeg til Klassekampen i dag, der jeg også har kronikk om temaet.

I løpet av tre år avdekket UDI kun 18 tvangsekteskap, mens om lag 1 800 søknader om innvandring gjennom ekteskap fra land der tvangsekteskap er svært utbredt ble innvilget. Denne ”humane” politikken skal aller helst ikke bli et tema for valgdebatten, for det vil verken Ap eller Høyre tjene på? Ap har dertil brutt lovnad om innstramning i regjertingsplattformen uten at media har reagert, mens samme media har glemt at Erna Solberg ikke ville ta i familieinnvandringen?

Tittelen henspeiler på en Høyrepolitiker i Oslo som har startet valgkampen, og valgte et av Norges mest ekstreme miljø, der lederen blant annet mener at den som kritiserer islam eller Muhammed skal ”henrettes som en hund”. Er det slik at norskpakistaneren og selverklært troende muslim, Afshan Rafiq ikke vet hva den verdensomspennende gruppen Minhaj ul-Quran med hovedsete i Pakistan står for?

Seniorforsker ved Statistisk sentralbyrå, Erling Holmøy, setter igjen to streker under Finansavisens regnestykker som viser en kolossal kostnadskrevende innvandring. Fra flere hold er det prøvd å skape et inntrykk av at Finansavisen mistolket tallene. Det ser ut til å pågå et høyt spill nå på ulike bakrom om å finte bort fakta. Dessuten vil en debatt om innvandringen kunne få Høyre til å rase på meningsmålingene og Ap-skuta til å snu.

Norge trenger mer utenlandsk arbeidskraft, ble det slått fast i dagens nyhetssending på NRK. Det fikk meg til å tenke på Canada, et land som i årevis har styrt innvandringen etter de som kan bidra økonomisk til landet. Fungerer det? Nei. For Høyre er det uinteressant, og FrP er blendet av regjeringsmaktstjerner.

I et interessant intervju med Høyres 7.far i huset, Kåre Willoch, fastslår Willoch at staten bruker for mye penger, at innvandringen til Norge er blitt for høy - og at FrP-politikk vil gi enda høyere innvandring. Jeg tror han har helt rett. Men et vesentlig punkt utelater Willoch.

Siv Jensen lover at hun og Frp ikke viker i kamnpen for å løfte Norges nye jenter og kvinner inn i et fullverdig liv i Norge. Utspillet kommer etter at hun ble utfordret i VG, der det ble stilt spørsmål ved om hun legger seg flat for mulig regjeringspartner Høyre, som ikke har bidratt i den moderne feministkampen.