#islamisme

Britisk-libyske Alaa al-Ameri har samme bakgrunn som Manchester-terroristen Salman Abedi, og i det glimrende nettmagasinet Spiked! setter han fingeren på problemet: Abedi ble ikke utstøtt eller avvist av det britiske samfunnet; han ble lært opp til å selv avvise og hate det. Nesten alle britiske muslimer blir fra tid til annen utsatt for den livsfarlige offerretorikken og verdensanskuelsen de tallrike islamistene - som opererer nær sagt fritt i Storbritannia som i resten av Europa - sprer, skriver han.

«Det er typisk vestlig feminisme å ville rive av muslimske jenter hijaben», skriver Hanne Dahl Vonen i Klassekampen 5. mai. Nei, det er det aldeles ikke. Det er andre veien rundt. Det er typisk vestlig venstrevridd feminisme enten ikke å bry seg, eller å forsvare kvinnefornedrende praksiser fordi det handler om minoriteter. 

-Hege Storhaug sprer hat, fordommer og usannheter. Hun og hennes butikk bør granskes. Ordene falt i statskanalen i går, og de tilhører ikke overraskende en av dem vi i HRS gjennom årene grundig har dokumentert er en helstøpt islamist med moskéimperialistiske tendenser, pent sagt. Basim Ghozlan slipper likevel unna kritiske…

Beskjeden fra den lærde mannen til foreldre til jenter fra 12-årsalderen er ikke til å misforstå. «Om hun ikke dekker seg til, skal hun til helvete. Det er slik det fungerer. Skal vi ljuge for henne?» spør han lattermildt. Foreningen som fremmer slike holdninger, Sveriges förenade muslimer, mottar statlig økonomisk støtte. Tidligere har foreningen også fremmet forelesere som sympatiserer med jihad og Den islamske staten. Dette skjer i Sverige, og vi skal være svært naive hvis vi tror det er annerledes i Norge. Parallellsamfunnene er etablert for lengst, hvis noen fremdeles lurte på akkurat det.

  Jeg tillater meg å være noe personlig. Det handler om ditt forsvar av din kollegas smykkebruk, Erna. Jeg har full forståelse for at du støtter Sylvi Listhaug, med eller uten kors. Korset er en naturlig del av norsk kulturtradisjon, vårt kristne verdigrunnlag. At en voksen person frivillig bruker et…

Eldre og syke som ikke ønsker å bli behandlet av sykepleier i hijab, kan bare pakke sammen. Det er beskjeden fra etikkrådet til Sykepleierforbundet. Alternativet er at de eldre eller syke aksepterer å bli med på «dialog» som skal føre til «trygghet»: «Det sentrale vil være å trygge pasientene, slik at personale med en annen kulturell bakgrunn kan få tillit hos pasientene.» Stort mer nedlatende og respektløst blir det knapt.

Islamister som er en sikkerhetstrussel har økt dramatisk de siste årene i Tyskland. I 2011 utgjorde gruppen 3 800 personer. I dag mener sikkerhetsmyndighetene at tallet er oppe i 9 700 personer, en voldsom økning av personer som kan begå terror. Situasjonen kan umulig være under kontroll. Og så vil Angela Merkel løse sin egen krise ved å diskutere burka? Er det slik velgerne skal forledes og vinnes ved valget senere i år?

Mellem 1988 og 2016 ligger en afgrund. Gensyn med Salman Rushdie, Carsten Jensen og en ny stemme ved navn Kristian Tørning, skriver Mikael Jalving.

Det pågår en fordrivelse av et folk tilhørende en religiøs tro. Rett foran øynene på vårt eget religiøse (og politiske) lederskap. Men de sier knapt ett ord. De snur seg helst bort. Kristne i Midtøsten – kristendommens vugge – er i ferd med å bli fordrevet. Det er nærmest ufattelig, men det er fattelig når man studerer historiske kilder og hendelser inn i våre dager, inkludert forfølgelse og overgrep nå mot kristne på europeiske asylmottak. Lars Akerhaug har skrevet en bok som burde vært pensum for Norges presteskap og medier, «Siste jul i Kairo. En fortelling om de kristne i Kairo». Tausheten blant biskoper og MSM er ubehagelig, mildt sagt. Igjen tror jeg at engasjement og kunnskap i folket er der makten ligger.

Algeries president gjennom 17 år, Abdelaziz Bouteflika, kan være døende. Hans bortgang vil antakelig føre til politisk kollaps i landet. Islamistene har under Bouteflikas styre vært holdt i jernhånd. I vakuumet som vil oppstå når Bouteflika dør, kan Algerie gå in i en ny borgerkrig. Det norske fartøyet Siem Pilot kan få det svært travelt på den nordafrikanske kysten.

Forfatteren og grunnleggeren av det franske Rådet for eks-muslimer, Waleed al-Husseini, advarer Europa om at politisk islam vil fylle mer og mer i takt med at de europeiske landene tillater etablering av kulturelt isolerte enklaver som vokser seg større og større. De farligste landene i Europa er i så måte er Frankrike, Tyskland og Sverige, da de tillater fremvekst av parallellsamfunn som igjen skaper grobunn for ekstremisme. Slike parallellsamfunn vokser frem i alle land med stor muslimsk innvandring, og al-Husseini tror da også at det om 10-15 år vil se like ille ut i Danmark som det gjør i Frankrike i dag.

Reprisen på niqab-debatten går for n`te gang og atter en gang løper ukritiske norske medier til nærmeste niqab-aktivist for å kringkaste hvor diskriminert hun føler seg. Som vanlig dreier det seg om Islam net-sympatisøren og medlem av den salafistiske organisasjonen Sisters Corner Leyla Hasic. Forrige gang var det NRK som unnlot å stille de kritiske spørsmålene, denne gangen er det VG.

Vanviddet i Nice styrker dessverre spådommen min om at islams dødelige makt i Frankrike antakelig har satt landet i en situasjon som vanskelig kan reverseres. Det var er spådom jeg kom med i boken "Islam. Den 11. landeplage" som satt langt inne å fremme. Men på fredag tok gråten over. Deretter skjedde noe helt annet.

Jonas Gahr Støre. Per Fuggeli. Hanne Skartveit. Jens A. Riisnæs. Alle overrasket de i helgens mediebilde. De to første ved en overraskende snuoperasjon, de to siste ved å feste grepet på realitetene.

Om litt over en uke er min nye bok, Islam. Den 11. landeplage, klar for lansering. Et hovedbudskap er at vi lever i en urolig og uoversiktlig tid der ingen med sikkerhet kan spå utgangen. Verdikampen utspiller seg i første hånd fra borgere og bevegelser på innsiden av våre grenser i…

Naturligvis har muslimer et spesielt ansvar for å ta avstand fra islamisme, sier Asle Toje. Vi ønsker han således velkommen til den usedvanlige vanlige merkelappdebatten om islam.

De islamistiske drapene i Paris og København har fått store deler av den kulturelle eliten til å reprodusere de siste 30 års flosker og således fått dem til å avsløre seg selv som politiske analfabeter, skriver politisk kommentator Erik Holstein i nettavisen Altinget. Holstein er journalist og forfatter og har…

Mullah Krekar er blitt pågrepet igjen, siktet for å ha oppfordret til straffbare handlinger, etter det NRK kaller oppsiktsvekkende uttalelser i det det samme NRK kaller et intervju. Det NRK kaller "oppsiktsvekkende uttalelser" og "intervju" er ellers det vi andre kaller hhv. gammelt nytt og mikrofonholderi.

Lederkommentaren i Jyllands-Posten har skapt sterke reaksjoner. Noen applauderer, andre er forferdet, skriver Aftenposten. I dag går noen av dem til debatt i Dagsnytt 18: Mohammad Usman Rana, Halvor Tjønn, Trond Bakkevig og Hege Storhaug.

Regjeringens handlingsplan mot radikalisering fokuserer på hatefulle ytringer. Det er fortjenstfullt. Når det så bes om innspill, hopper Regjeringen bukk over helt sentrale arenaer som radikaliserer våre unge. Hvorfor? Spørsmålet stilles Regjeringen i dagens Dagbladet.

Lars Akerhaug prøver å forklare at HRS bedriver uredelige koblinger som fører til bestemte slutninger. Det snedige er at han gjør akkurat det samme selv.

Når Norge nå skal peke ut 1 000 syrere som skal få opphold i Norge, skal det ikke settes kriterier ideologisk. Det betyr altså ingenting om man er frelst for islamistiske opprørere. Man skulle tro at politikerne hadde lært noe av Mullah Krekar-saken.

Norge skal hente 1 000 flyktninger fra Syria til Norge. Om den enkelte ideologisk støtter et totalitært religiøst diktatur, og/eller er analfabet, teller ikke når myndighetene peker ut hvem som trekker vinnerloddet av de 2,5 millionene på flukt utenfor Syrias grenser. En fornuftig og human politikk?

Kronikken ”På tide å snakke om ubehaget” i Aftenposten i går, av Lily Bandehy og meg, der vi dokumenterer ekstremisme i norske moskeer, får ikke motstand i kommentarfeltet, som nå kun aksepterer åpne debattanter. Skulle ikke akademia og venstresiden i kjølvannet av 22.juli møte de ”ekstreme” – nettrollene – med fakta, og slik bekjempe ekstremisme? Og hvorfor er det igjen også helt musestille fra moskeenes talspersoner og forkjempere? Nesten stille, for å være korrekt.