#Islamsk Råd Norge

Det er i år 1000 år siden Olav Haraldsson innførte kristendommen ved lov på tinget i Moster. Og det er bare 6 år til 2030 da vi kan markere 1000-års dagen for Olav Haraldssons fall i slaget på Stiklestad. Hvordan står det til med Den norske kirke i dag?

Islamsk råd Norge (IRN) frykter at det politiske fokuset på negativ sosial kontroll og æresvold i realiteten er majoritetssamfunnets utøvelse av sosial kontroll overfor muslimer. I et innlegg i Vårt Land snur IRN opp ned på de fleste frihetsidealer, men mest absurd blir det når IRN går ut med en uttalt frykt for at sterke fokuset på æreskultur skal resultere i at minoritetsmenn risikerer strengere straff for partnerdrap enn andre. 

Islam Net-leder Fahad Qureshi sammenliknet hyllesten av avdøde Shabana Rehman med Hitler-hyllest og skrev at Shabanas død er en "påminnelse" om å ikke trosse Allah og hans sendebud, Muhammed. Strengt tatt er det ikke noe overraskende ved Qureshis uttalelser, de er som forventet. Det er snarere norske "eksperter" som bør svare for sine gjentatte påstander om at Islam Net er langt mer moderat i dag enn tidligere. 

VG publiserer et tåredryppende innlegg, tilsynelatende skrevet av muslimske barn, der det påstås at Norges behandling av muslimer kan sammenliknes med hvordan norsk politi deporterte jøder til konsentrasjonsleirene i 1942. Evner ikke VG å se at utspillet er iscenesatt av de voksne i Islamsk Råd Norge (IRN)? Landets aller mest indoktrinerte barn gis med dette mikrofonen for å angripe ytringsfriheten på vegne av muslimske ledere som ønsker islam i alle ledd av norsk offentlighet.

Regjeringen Støre vil nekte muslimske trossamfunn statsstøtte dersom de ikke oppfyller en kvinnekvote på 40 prosent i styrene sine. Denne angivelige kvinnekampen som Ap slik etterlyser, stilles i et dystert lys etter koranvolden gjennom påsken og frem til nå. Steinkastende og hatende kvinner er hva vi har sett fra demonstrasjoner mot politikeren Ramus Paludan og når Sian demonstrerer i Norge. Tror virkelig Ap at kvinner i styrene vil revolusjonere islam og ha en humaniserende effekt?

Islamsk Råd Norge (IRN) hyller SVs Marian Hussein og sier hun "går foran som et godt eksempel på at hijab er ingen hindring for suksess i arbeidslivet og politikken". Det høres ut som en dårlig vits: Hva har SV og IRN til felles? Omfavnelse av hijab.

Norske muslimer skal jobbe sammen med regjeringen i et eget forum mot angivelige muslimhat og -fiendtlighet. Hvor lenge orker nordmenn å bli behandlet som avskum basert på et vrengebilde av virkeligheten? For er det noe nordmenn ikke er, så er det et hatefullt folkeferd. Vi er tvert imot strengt oppdratt i likeverd - uansett bakgrunn. Vi kjenner dertil godt til hvordan det står motsatt til i visse andre grupper.

På uelegant vis blottstiller islam sitt sanne jeg nå rett før fastemåneden: kvinneundertrykking og sexfiksering.

For å ivareta retten til å bevare sin kulturelle, religiøse og språklige bakgrunn, foreslår Islamsk Råd Norge egne muslimske barnevernsinstitusjoner. Hva forteller dette oss?

Det vanvittige drapet på journaliststudenten Mashal Khan på universitet i Pakistan får verdens oppmerksomhet, og norske medier følger opp. Men kanskje den mest naturlige norske vinklingen uteblir: Mannen som ideologisk jobbet frem dødsstraff for blasfemi i Pakistan er åndelig og organisatorisk leder for vår fremste islamske leder, Mehtab Afsar. Burde ikke dette vekke «litt oppmerksomhet», for å si det forsiktig?

Hvorfor valgte Islamsk Råd å ansette en kvinne iført det mobile kvinnefengslet nikab? Handler det om å bane enda bredere vei – en motorvei – for hijaben? Vi skal liksom være lettet når kvinner «bare» ikler seg det politiske symbolet hijab der vi fremdeles kan se ansiktet. Eller handler det fra rådets side om å sile ut hvem som er de trofaste islamistene kontra de vi kanskje kan kalle de mindre totalitære kreftene? Det lukter uansett en dypt uttenkt taktikk fra islamisten og generalsekretæren i rådet, Mehtab Afsar.

Nå får nok være nok. Islamsk Råd Norge (IRN) har i årevis ikledd seg offerrollen og samtidig tilrøvet seg mer makt både ved statlig støtte, hevde seg representativ for minst 150.000 muslimer i Norge og den såkalte halalsertifiseringsrollen. Sistnevnte har også ført til at Nortura selger halalkjøtt som vanlig kjøtt og dermed finansierer vi, uten å vite det, en krone per solgte kilo halalkjøtt til IRN. Regjering etter regjering har stått med lua i hånden. Siste utspill er provokasjonen med ansettelsen av en kvinne i niqab. IRNs maktrolle må strippes.

I dag skal Islamsk Råd Norge ha ros. Ros for sin åpenhet ved å ansette en kvinne i niqab som kommunikasjonsmedarbeider. Kvinnen i niqab er en salafist, altså arbeider hun for en totalitær stat. Ansettelsen av Leyla Hasic harmonerer med andre medlemmer i ledelsens totalitære ideologi. Hvordan kunne Kulturdepartementet (sic) presse frem en slik ansettelse? Synes Stortinget det fortsatt er i tråd med verdier og prinsipp i Norge å støtte dette rådet? Hvorfor tier mediene fremdeles om styrets ideologiske forankring og behandler rådet som helt troskyldig?

I løpet av de siste årene har muslimske pasienter blitt mer kravstore. Mens de før avstod fra svinekjøtt, er kravet nå at maten skal være halal. Men ikke visste jeg om halal-poteter og -grønnsaker, sier Lily Bandehy, og spør ironisk: Hvordan dyrkes eller høstes disse potetene og hva brukes som gjødsel? Er det en imam som sitter og leser koranen for grønnsakene i åkeren?

Islamsk Råd Norge har fått seg ny dialogansvarlig: Iftikhar Mahmood, som i sommer måtte melde seg ut av Høyre på grunn av en lang rekke antisemittiske misforståelser. IRN og Mahmood slipper imidlertid fra misæren ved å fremstille den som et engangstilfelle, og vi andre kan bare spørre oss: hvorfor lar journalister åpenlyse løgner som dette passere?

Det har hersket forvirring i formiddag om det er Islams Råd Norge eller Det islamske forbundet, også kalt Rabitamoskeen, som er oppført på terrorlisten til De forente arabiske emiratene. Nå skriver NTB at det er Rabitamoskeen til forstander Basim Ghozlan. Historiker Kari Vogt med flere mener dette er uforståelig. Men er det overraskende all den tid den ene jihadisten etter den andre terroristen har hatt tilhold i denne moskeen? Legg til at PST har hatt mistanker om pengeinnsamling til terror i samme moské, indirekte bekreftet av daværende leder av ungdomsgruppe i moskeen.