#konvensjoner

Pandemien har vist hvor ivrig mange av oss nå lengter etter både frihet og trygghet. Vi ønsker mer åpenhet, men godtar også nedstengning. Også verdensborgere kan være realister, og ønske å leve i den tryggheten som bare en nasjonal- og velferdsstat kan tilby.

- Vårt land og Europa er i ferd med å bli ødelagt, sier Pernille Vermund i Nye Borgerlige. Dette fordi utdaterte internasjonale konvensjoner settes over vår frihet og trygghet.

Nylig hadde EUs stats- og regjeringssjefer et såkalt uformelt møte i Salzburg, og igjen var ett av temaene en felleseuropeisk asylpolitikk. Det endte ikke bra. Det blir heller mer og mer synlig at EUs asylpolitikk består av ikke å etterleve konvensjonene, som igjen tilsier én ting: Konvensjonene må endres.

Vår nye justisminister Tor Mikkel Wara (FrP) forsikrer at handlingsrommet er stort for de konvensjoner og internasjonale avtaler som er knyttet til asyl- og flyktningpolitikken. Faktisk så stort at vi ikke trenger å gjøre noe med disse avtalene, i tillegg til at det er mange tiltak som Norge kan sette i verk for å ha kontroll med denne innvandringen. Men han vil bare ikke si hva.

Frontex' fellesoperasjon Triton har som formål å drive grensekontroll, men også redning. I praksis betyr dette bistand til smuglernettverkenes virksomhet. HRS har spurt Justisdepartementet om hvordan Norge forholder seg til dette, da vi på nytt har signert kontrakt med nytt fartøy til området. Regjeringen er også kjent med at flertallet som tar seg til Europa over Middelhavsruten ikke har krav på beskyttelse.

Ei jente på 14 år kom sammen med ektemannen (23) over Storskog-grensa i 2015. Hun hadde allerede et barn, og var gravid med nummer to. Hun er bare ett av flere ofre for et forkastelig syn på jenter og kvinner. Men Norge vil ikke slå ned på dette strafferettslig. Ekteskapet ble inngått på syrisk jord. Saken henlegges derfor av politiet. Er dette riktig?

Folkeretten er nationalstaternes sikkerhedsventil. De kan selv bestemme, hvem der skal ind i landet, hvem der skal ud, og de kan når som helst opsige internationale konventioner.

Den eneste løsningen på dagens folkevandring til Europa er å snu praksisen på hodet. Regelen må være at ingen gis permanent opphold. Vi må med andre ord gjøre det til en vane å bryte konvensjoner for slik sett gjøre det til en sedvane. I tillegg må vi benytte dagens handlingsrom.

Eller har de i det hele tatt begynt? Ordtaket om at "vi får de politikerne vi fortjener" kan bare skrotes, vi får mest sannsynlig de politikerne som manipulerer best. Det gir god grobunn til politikerforakt.

Asylpolitikken fungerer ikke. Det er den eneste konklusjonen som kan trekkes av dagens system: land som Sverige og Norge tar imot langt flere asylsøkere per innbygger enn alle andre land i Europa og langt flere enn USA, Canada og Australia. Mens politikerne, og ikke minst EU, kappes om å være de mest «humane», lukker de samme øynene for alle tragediene som dagens system medfører. Vi skal forledes til å tro at det meste er greit. Men journalist Jon Hustad utfordrer igjen makta.

En ny forskningsrapport hevder at det er blitt for mange menneskerettigheter. Tilveksten de siste tiårene tilsier at vi nå har i underkant av 1.400 rettighetsbestemmelser, 667 individuelle bestemmelser i FN-systemet og 710 i Europarådet. Det fastslås at resultatet ikke bare er en unødvendig kompleksitet, men bidrar til svekkelse av menneskerettighetene.

Ingen skal kunne ta seg over et kontinent og søke asyl. Kun FN-kvoteflyktninger skal godkjennes. Dette mener Dansk Folkeparti, og med Trine Skei Grandes ”vertsfamilie” i TV 2 i går i minne, er kanskje ikke forslaget så dumt. ”Verten” fra Kongo søkte asyl i Norge fordi han hadde problemer med sjefen sin.