#løgn

Som vi har skrevet om mange ganger før har norsk medier en slagside når det gjelder deres dekning av innvandrings- og integreringssaker. Ikke minst fremkommer det i den såkalte «flyktningekrisen» og i omtalen av alle «flyktningene» som kommer til Norge og Europa. Faksimile fra Dagbladet Mange journalister, ja altfor mange, en…

Mohammad Usman Rana og Bushra Ishaq peker begge på over 100 lærdes brev til Den islamske statens leder, Baghdadi. Brevet mener de viser et moderat alternativ til Den islamske staten. Men det gjør brevet ikke, og Hege Storhaug hadde rett da hun påpekte dette: Brevet peker entydig på legitimiteten til shariastraffer.

Dette er tittelen på tidligere generalsekretær i Islamsk Råd, Shoaib Sultan, sitt innlegg i avisen Dagen. Her forteller han at løgn, såkalt taqiyya, ikke har noen ”basis i islam”. Det er visstnok bare noe vi ”islamofobe”, som han skriver, tror. Men vi tror ingenting som helst. Vi setter oss tvert om inn i islams tekster, og her finner vi at Muhammed tillot løgn, eksempelvis da han ville ha drept en jødisk poet.

Alle som har vokst opp i kulturelle norske omgivelser, kjenner det dypt skamfulle ved å lyge. Å lyge er nemlig bevisst å fremsette feilaktige påstander. Dette faktumet skulle man derfor tro toneangivende medier også hadde under huden. Like fullt tillot Aftenposten er 19-åring å fremme påstand om at jeg lyger, uten at vi engang fikk vite hva løgnen skulle handle om. Etter henvendelse fra oss til redaksjonsledelsen, har avisa ”løst” problemet. Nå er den angivelige løgnen konkretisert to uker etter at innlegget stod på trykk. ”Løgnen” handler om et brev som gikk ut fra diverse islamske lærde i fjor og som norske bokstavtro muslimer bruker i den offentlige debatten – uten at mediene ser seg nødt til å sjekke brevets innhold.

Jeg har i lang tid vært sterk motstander av privatskoler for barn og unge under islams fane. Av de enkle grunnene at jeg ikke stoler på verdigrunnlaget, at jeg frykter religiøs ekstremisme, og at dette igjen fører til at muslimer isoleres fra det folkelige fellesskapet. I dagens klima kan vi legge til potensiell grobunn for terror blant innfødte europeere. Så begynte jeg å lese boken til den tidligere imamen Ahmed Akkari, og jeg kan konkludere (igjen) dette: Tilstanden er langt verre enn jeg hadde fantasert om. Det foregår et svært uspekulert spill i de danske private skolene for muslimske barn.

Den norske kritiker Elin Ørjasæter skriver i SVD "Sverige vet inte vad innvandringen kostar”. Tittelen er riktig, men hun misforstår hvorfor. Hun tror at Sverige ikke har god nok registerstatistikk og at forskningen er for dårlig. Men slik er det ikke, sier den svenskkurdiske samfunnsøkonomen Tino Sanandaji.

Det er forstemmende at en tidligere statsråd og nå partileder demoniserer en enkeltperson, her Hege Storhaug, i tillegg til at han lyver om sine politiske manøvrer i Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet. At SVs Audun Lysbakken ikke snakker sant er lett å etterprøve, noe Aftenposten så langt ikke har gjort noen forsøk på. Vi kan kanskje hjelpe til.

Martin Kolberg tegnet opp et skrekkbilde av Bærekraftutvalget i NRK Debatten i forrige uke, basert på vrengebilder og løgn. Selv om Kolberg sitter tett på det politiske maktsentrum, skal han beskyttes?

Antirasistisk Senter går i Aftenposten den 19.februar til et voldsomt angrep på Human Rights Service og meg. Det debattnivået som ARS velger å legge seg på er oppsiktvekkende lavt, til og med etter svensk målestokk, skriver Julia Caesar i sitt tilsvar til ARS.