#metode

Norsk Monitor og dets grunnlegger Ottar Hellevik slår fast at vi blir stadig mer positive til innvandrere. Det kan godt være, men Monitors undersøkelser kan neppe benyttes som bevisførsel for en slik påstand. Metodespesialist Hellevik ser ut til å gå i metodiske feller som han selv har advart mot - nettopp fordi han er farget av eget syn. I tillegg legger Hellevik opp til en fremstilling som går langt i å sidestille det å være kritisk til innvandringspolitikken med å være fiendtlig innstilt overfor innvandrere. Dette er ikke Hellevik verdig.

«De siste månedene har de historiske store flyktningstrømmene til Europa vært en toppsak i nyhetene i hele Europa. Også i Norge har disse strømmene vært fulgt med stor interesse, selv om det foreløpig er en svært liten andel, fra noen få land, som har funnet veien helt hit.» Slik åpner…

Urbanisten Erling Fossen har avlagt en av HRS’ rapporter et besøk. Og hva finner han? Jo, et makkverk. ”Denne ”rapporten” påviser ingen kausale sammenhenger mellom konsentrasjon av etniske minoriteter og en uønsket utvikling, og duger knapt som opptenningspapir. Til det er den for tilgriset av oppgulp,” fastslår Fossen. Da kan jeg bare ønske Fossen velkommen til min banehalvdel. Vitenskapelige metoder er del av min profesjon. Kom, kom!

«Tusenvis av innvandrere bruker så mye tid på boligjakt, at de ikke rekker å bli integrert i samfunnet,» skriver Dagsavisen med henvisning til en Fafo-rapport. Rapporten viktigste datakilde er intervju med ti foreldre (!).