#muslimske land

Nordmenn er ikke særlig gode i matematikk, politikere intet unntak. Men med smittetall og R-tall og ekstreme tiltak bak oss, vil kanskje politikerne påstå at de har lært hva eksponentiell vekst er. Da bør de bruke den nyvunne kunnskapen i innvandringspolitikken. 

Folkehelseinstituttet har torsdag publisert en ny rapport om korona i innvandrermiljøene. Rapporten er knusende. Det finnes ikke stort annet igjen for å forklare den enorme overrepresentasjonen i smitte og sykehusinnleggelser enn det "unevnelige". 

Den pakten bør være at Europa tar imot forfulgte kristne - og de muslimske landene tar imot forfulgte muslimer.

Per-Willy Amundsen (FrP) har helt rett. Innvandringen fra muslimske land til Europa må begrenses, rett og slett fordi konsekvensene har vist seg ikke å være bærekraftig, verken sikkerhetsmessig, økonomisk eller verdimessig. Selvsagt finnes det unntak, men som gruppe er konsekvensene tydelige nok. Noe annet er å lukke øynene for realitetene.

Donald Trump ser ut til å ta grep ingen vesteuropeiske land har tatt: Han stanser innvandring midlertidig fra sentrale islamdominerte land. Men han holder døren åpen for å ta imot forfulgte religiøse minoriteter fra de samme landene. Samtidig vil han lage en sikkerhetssone i Syria for å trygge landets befolkning. "Kvinnehateren" Trump vil også kartlegge kjønnsbasert vold mot kvinner og æresdrap.

Siden 2006 har Danmark ikke valgt muslimer når de tar imot kvoteflyktninger. Bakgrunnen er å finne i den forrige regjeringens vektlegging av «integreringspotensial».