#Oslo tingrett

Februar i år falt en dom i Oslo tingrett mot en ekstremt voldelig innvandrerungdom. Gutten, som nå er 17 år, har allerede et skremmende rulleblad, men når han gis strafferabatt og nedsatt erstatningssum begrunner retten det i at "han fremstår motivert for å ta tak i utfordringene sine - selv om dette ikke nødvendigvis kommer så godt til uttrykk verbalt". Domstolen gjør seg dermed til tankelesere. Å tro at man kan "se" sannhet eller usannhet ved å observere kroppsspråk er en myte - og en direkte årsak til justisfeil.

Lars Thoresen i Stopp Islamiseringen Av Norge (SIAN) brant nylig en koran foran Oslo tinghus i protest mot at han ble dømt til tre ukers fengsel for bruk av forsvarsspray. Protesten ble filmet og lagt ut på Facebook. Videoen har gått viralt i den muslimske verden, med over 6 millioner visninger. I kommentarfeltet under videoen har det hittil kommet nesten 400.000 kommentarer. Flere av kommentarene skal inneholde grove drapstrusler og trusler om seksuelle overgrep mot norske og europeiske kvinner.

Frps innvandrings- og integreringspolitiske talsmann, Erlend Wiborg, sier at den volden som skjer mot etnisk norske barn er organisert rasistisk vold begått av innvandrere. - Det er en dobbelt standard i samfunnet hvor elitene totalt ignorerer ofrene for rasistisk vold, kun fordi de er etnisk norske, sier Wiborg. 

Oslo tingretts dom i saken Mustafa Hasan hadde anlagt mot Utlendingsnemnda for å få innvilget oppholdstillatelse foreligger nå. Resultatet ble negativt for UNE, men retten var ikke enstemmig. En av meddommerne viste integritet og dissenterte.

Oslo tingrett har nå behandlet saken Mustafa Hasan har fremmet mot UNE for å få oppholdstillatelse i Norge. Til tross for at utfallet av saken er helt avgjørende for Mustafas fremtid, imponerte han ved sin ro og veltalenhet i retten.

Oslo tingrett skal hele denne uken behandle stevningen Mustafa Hasan har tatt ut mot staten for å få innvilget oppholdstillatelse i Norge. For mediene er dette godt stoff - ikke siden Mulla Krekar er en utvisningssak blitt så mye omtalt som saken til Mustafa.

Forsvareren til den syrisk terrortiltalte 16-åringen, Andreas Berg Fevang, ber om fullstendig lukkede dører under hele rettssaken. - Klart uholdbart, svarer Norsk Redaktørforening og Norsk Presseforbund.

Alle i storfamilien er norske statsborgere, men lever mentalt på landsbygda i Pakistan. Dette ble til de grader tydeliggjort under en dramatisk voldssak i Oslo tingrett, der den sterkt voldsutsatte hustruen ble avhørt på telefon fra ambassaden vår i London. Hun har nemlig rømt fra Norge.

I februar i år behandlet Oslo tingrett en sak som på mange måter viser hvilke problemer vi står overfor i innvandringspolitikken, særlig når det gjelder å beskytte kvinner og jenter med bakgrunn i muslimske kulturer.

Arne Viste er i Oslo tingrett dømt til ett års betinget fengsel for å ansette asylsøkere uten lovlig opphold, i tillegg til at selskapet hans er ilagt en bot på 1,5 millioner kroner og inndragning av 1,4 millioner kroner. Selv ønsker han å få prøvd saken videre, om så til EMD, men advokaten synes noe tvilende.

Fem asylsøkere hevdet de var 15 til 16 år ved adkomst til Norge. Staten hevdet de var 17 og 18 år. De saksøkte staten for bruk av alderstesting og vant saken i Oslo tingrett. Den dommen blir neppe stående.

Trippeldrapssaken som skjedde for to år siden i Pakistan går nå for retten i Oslo. En 56 år gammel norskpakistaner erkjenner medvirkning til drapene, utløst av at en norskpakistansk kvinne giftet seg av kjærlighet med fetteren i Pakistan. I dag forklarte 56-åringen seg om hvorfor drapene skjedde: ”Vi er analfabeter. Vi er ikke så smarte. Vi har lav IQ. Vi kan ikke ta ansvar for våre avgjørelser på samme måte som mennesker med utdannelse og høy IQ.”

Den 24 år gamle haldenseren som nylig ble drept i Den islamske staten ble dømt til samfunnsstraff i 2013. Da hadde han allerede konvertert til islam, og flere kilder bekrefter til HRS at Kriminalomsorgen lot den unge mannen få samfunnstjeneste i Islamic Centre og Aktivitetshus, kjent som Stovner moské. Moskeen hører inn under den ekstreme deobandisekten, som eksempelvis pakistanske Taliban vokste ut av. Hva tenker norske myndigheter med?

Dommen i Oslo tingsrett i februar som frifant hatefulle ytringer og oppfordring til drap påvirker oss alle. Det handler om retten til å ytre denne legningen uten å frykte hat, trusler eller vold. Det handler om å kunne tale Mekka midt i mot, uten frykt for at den kritiske fornuften møtes med drapstrusler som frikjennes av norsk domstol fordi det var en ”hellig ytring”. Det handler om det norske demokratiet i tiden som ligger foran oss fortsatt skal fortjene betegnelsen demokrati, skriver Lily Bandehy, verdikonsulent i Human Rights Service, i kronikk i VG i dag.

Rettsaken mot de 19 ungdommene som står tiltalt for overfall, ran, vold og trusler av barn og unge i Groruddalen i Oslo pågår i disse dager i Oslo tingrett. Men nesten ingen foreldre følger saken mot deres barn. Samtidig er utviklingen i Groruddalen svært urovekkende: I fjor økte andelen personran i Groruddalen med nesten 80 prosent sammenlignet med året før.

Når politiet går ut og advarer om at barns liv blir lagt i ruiner, burde politikerne lytte og handle. Det er det liten grunn til å tro skjer. For da måtte man jo innrømme at man har ført en politikk som ikke var særlig fornuftig. Barneran rulles opp i Oslo tingrett.

To venninner på 16 år ble overfalt av en gjeng gutter og menn på Oslo S. De fem skal ha befølt jentene og kysset dem. Fire er av pakistansk opprinnelse, en har opphav i Afghanistan. Saken kommer opp for Oslo tingrett nå, og det kan se ut til at det er tatt ut tiltale fordi den ene tiltalte på ny ble tatt for et liknende forhold.

Oslo tingrett avsa den 12.03.13 dom i den såkalte Nathansaken, der Utlendingsnemndas (UNE) tidligere vedtak om å avslå opphold på humanitært grunnlag ble opphevet. Dommen inneholder en rekke punkter som ikke har kommet frem i medieomtalen, og som det kan være nyttig å få med seg.