#Per Sandberg

Statsråd Per Sandberg (FrP) er snart historie. Det kan også være at Per forlater politikken helt. Men vi har neppe hørt siste ord om saken.

En statsråd feirer den islamske revolusjonen? Man tror ikke det er sant.

Etter at det ble offentlig kjent at fiskeriminister Per Sandberg (FrP) i sommer tok en ad-hoc sommerferie med norsk-iranske Bahareh Letnes til Iran, har det virvlet opp den ene uklarheten etter den andre. Dette er en trist sak på mange måter.

Det er mye som skurrer rundt Per Sandberg og hans nye kjæreste Bahareh Letnes. Som at hun søkte asyl 16 år gammel i Norge for å unnslippe tvangsekteskap med en eldre mann. Som at hun uten problem tar seg tilbake til Iran, landet der hun angivelig skulle utsettes for dette overgrepet av familien. Dertil tar hun med seg en ikke-muslimske kjæreste som fortsatt er gift.

(LANGLESING) FrP har landsmøte denne helgen. Vi møtte nestleder Per Sandberg før startskuddet, som forteller om regjeringsforhandlinger på Jeløya som gikk en kule varmt. Som tror på et FrP på minimum 25 prosent, og som er lei politikken, fordi politikerne og mediene driver politikken til et systemsammenbrudd.

(LANGLESING) Innvandrere står bak de fleste voldtekter, tilfeller av knivstikking og grov narkotikakriminalitet i Oslo. Det viser tall fra Oslopolitiet. Men i går ble det lagt frem en forskningsrapport som viser at innvandrere ikke er mer kriminelle enn nordmenn. Så hvordan kan det ha seg at politiet og forskere kommer frem til så forskjellige tall?

Så ble Arbeiderpartiet og mediene kvitt Sylvi Listhaug som justisminister. Nå settes støtet inn for å forsikre seg om at Per Sandberg ikke blir den nye justisministeren.

Dag og Tids artikkel om IMDis forslag til departementet om å fjerne statsstøtten til HRS begynner å bli mer enn interessant. Det fremkommer nå at det er tidligere generalsekretær i NOAS, Morten Tjessem, som står bak rapporten - som anbefaler å opprette en egen tilskuddsordning til nettopp NOAS. I samme rapport kommer det frem at IMDi mener de har for liten makt til å avgjøre hvem og hvor mye støtte de ulike organisasjonene skal ha. Det er bare å ta av seg hatten for uforstanden.

Mange har etterlyst tiltak mot islams fremvekst i Norge og Europa etter å ha lest boken Islam. Den 11. landeplage. I dag kjører aftenposten.no ut ikke bare mine tiltaksforslag, men samtidig også en bataljon av forferdede motdebattanter, det vil si politikere på Stortinget, pluss en fiskeriminister. Men hva er det…

Igjen er kjønnslemlestelse på den offentlige agendaen, nesten 16 år etter at temaet ettertrykkelig kom opp til debatt gjennom avsløringer i TV2. Det er vel ingen gruppe i Norge som har presset mer på i årenes løp enn HRS for å beskytte sårbare jentebarn fra dette bestialske overgrepet. Nye tall…

Hva er det som foregår i dagens politiske situasjon? Den ene poliske meldingen etter den andre når ut i offentligheten, uten å være kvalitetssikret og/eller uten politisk forankring. Er hele det offentlige apparatet paralysert mens asyltilstrømingen er i ferd med å knekke Norge?

En gang, i riktig gamle dager, het det at det var først når møkka trengte inn i direktørens salong at det gikk opp for makta at noe burde gjøres. NRKs ”Salongen” (P2) har snudd konseptet på hodet: nå er det folkeopplysningskanalen som er blitt møkkaspreder, i kjent stil som Journalistisk Venstreparti. Denne gangen er det Asle Toje og Per Sandberg som får gjennomgå.

I dag ble det kjent at flertallet på Stortinget er blitt enige om å hente 8.000 kvoteflyktninger fra Syria. 500 skal hentes inneværende år, 3.000 til neste år og ytterligere 3.000 i 2017. Dette betyr at de 500 ekstra som skal hentes i år inngår i den allerede ekstrakvoten…

Per Sandberg (FrP) mener det er en dårlig idé å ta 10.000 syrere til Norge. SV-leder Audun Lysbakken svarer med å kalle Sandberg en egoist. Media ser ut til å elske slike politiske lavmålsutspill, men er vi velgere like glad for det? Begynner det rett og slett å bli et demokratisk problem?

Under tittelen ”Skruppelløs optimisme og benektelse”, fremmer Per Sandberg åtte tiltak mot radikalisering. Blant annet skriver Sandberg i kronikken hos NRK at han vil ha en ideologisk granskning av moskeer. Justisminister Anders Anundsen svarer med at han gjør ”løpende vurderinger” av den foreliggende handlingsplanen ”som kan oppdateres ved behov”.

Noen myter er nesten umulig å bli kvitt. Som at Norge tar imot (for) få asylsøkere. Skulle asylsøkerne vært fordelt mellom de europeiske landene etter folketall, ville antallet til Norge vært mer enn halvert. Slike fakta går ikke inn, tvert om forsøkes de latterliggjort og avvist. Derfor utfordrer jeg deg, Per Sandberg.

I dagens Klassekampen heter det at FrPs nestleder Per Sandberg «truer» støttepartiene KrF og Venstre med at FrP vil gå til Ap for å få til en strengere innvandringspolitikk. Det Sandberg prøver å formidle er at utlendingsavtalen som er inngått med KrF og V har et større handlingsrom enn hva de fleste synes å tro. Spørsmålet er om en slik tolkning har rot i virkeligheten.

Human Rights Service har anmeldt et forelderpar med norsk statsborgerskap for aktivt å hindre barna i å bli integrert I Norge. Foreldrene etterlot fire døtre i Gambia i 2003. Så vidt vi kjenner til, er det første gang at foreldre i Norge anmeldes for slike forhold. Frps Per Sandberg ber fire statsråder ta grep.

De fleste har vel fått med seg at stortingsrepresentant Christian Tybring-Gjedde (FrP) ikke aksepterer innvandringsavtalen som H/FrP-regjeringen har inngått med Venstre og KrF. Tybring-Gjedde sier han ikke kan godta en avtale som kan bidra til en liberalisering av innvandringspolitikken. Liberalisering vil ikke FrP heller, svarer partiets nestleder Per Sandberg. For ifølge Sandberg har avtalen mye større rom for FrP-politikk enn hva Tybring-Gjedde tror. Har form møtt innhold?

De første 100 dagene er gått for Høyre-Frp-regjeringen, og det vel alle Frp-velgere (med flere) venter utålmodig på, er når det skal strammes inn i asyl- og innvandringspolitikken. Siv Jensen sier i anledning ”100-dagersjubileet” at arbeidet med omleggingen er tungt. Samtidig varsler UDI like høy asylstrøm som i fjor, rundt 12 000 nye søkere. Dét blir i så fall Frps farvel til tosifrede meningsmålinger.

Om få timer vet vi hva resultatet av regjeringssonderingene blir. Til store deler av medias fortvilelse, blir det med også Frp ved roret. Forsøkene på å skremme de andre partiene bort fra Frp var massive, og det handlet ikke minst om begrepet snikislamisering, brukt av Siv Jensen i landsmøtetale i 2009. Det alle journalister glemte var at Per Sandberg skrev en mye mer hardtslående kronikk i fjor i VG, med tittelen ”Islamisering for ¨åpen scene”.

Mens «de store pengene» forsvinner i rekordfart, så brukes valgkampen til å diskutere mikroskopiske beløp som knapt vil ha noen innvirkning på Norges fremtid, hevder FrPs Per Sandberg og Per-Willy Amundsen i Klassekampen.

Regjeringen snur ryggen til vergeløse barn. Er sviket mot dem som blir kjønnslemlestet vår tids verste form for rasisme? spør FrPs Per Sandberg i dag på NRK Ytring – hvor han også kommer med et genialt forslag: Foreldre plikter å anmelde lemlesting av eget barn. Da blir det slutt på unnskyldningen med at de «ikke visste at det ble gjort», typisk med henvisning til familien i opprinnelseslandet.

Igjen hentes den britiske shariaforkjemperen Haitham al-Haddad til Oslo av Islam Net. Som rights.no avdekket før jul, står al-Haddad blant annet for et hatbudskap mot homofile og jøder, og han oppfordrer til grov vold mot jenter (kjønnslemlestelse og barneekteskap). Men det er ikke al-Haddad, som også vil steine kvinner, som er ekstrem. Det er Libe Rieber-Mohn og Per Sandberg som er ekstreme, og en norsk biskop, og de to sistnevnte sprer endog hat, mener en som kaller seg ekspert på ekstremisme.