#sigøyner

Et åtte minutters svart hull

Det var under gårsdagens hjelpeløse debatt på Aktuelt (NRK) om romkvinne-saken at jeg fikk den snikende følelsen: Hva om der er ikke er noe mer å forklare? Ingen redaksjonell (faglig) begrunnelse å gi? Hva om vi snakker en tilfeldig og klønete loggføring fra vaktsjefen, som egentlig er myntet på noe helt annet: Alternativet til den feilaktige reportasjen om sigøynerkvinnen var et åtte minutters svart hull? Hva kan så bli resultatet av kritikken av NRK? Skuddredde journalister?

Politikk

Hva nå, NRK?

Etter Dagsrevyens feilaktige reportasje, eller kanskje vi skal si en sensasjon av kampanjejournalistikk, har NRK innrømmet ”at slik den fremstår” skulle den ikke blitt sendt. Nå kan imidlertid statsadvokat Rudolf Christoffersen fortelle om en rekke feil, der en blir sittende igjen med følgende spørsmål: Var noe riktig i det hele tatt?

Politikk

Kampanjejournalistikk

Vi har sett, og noen også følt, det i årevis: Såkalte anerkjente medier driver frem saker for egen vinning eller tilpasset eget ståsted. Det er en kamp om makt, og derav hvilket syn og holdninger som skal få etablere seg i det offentlige rom. Medier har fått holde på, beskyttet av sine egne. Medienes egen ”vaktbikkje”, PFU, er dedusert til et prateorgan med, i beste fall, teknikalitetskompetanse. Nå er tausheten brutt. Da kan vi bare vente på tåkepratet?

Last flere artikler