#SSB

Tidlig på nyåret stakk Finansavisen hull på en byll: elever med bakgrunn fra OIC-land gjør det dårligst i grunnskolen. Dette kunne avisen finne frem til i SSB-statistikk. Nå har avisen gjort et nytt dykk i tallene. Det viser seg at SSB ikke har tatt med 2 200 elever i beregningene over skoleprestasjoner. Hvorfor? Fordi disse elevene scoret null poeng. Konklusjonen? Nesten hver femte innvandrerelev risikerer å bli trygdemottaker i ung alder.

I Finansavisen i dag presenteres SSBs oversikt over skoleresultat blant grupper med ulik landbakgrunn. Barn født i Norge av kinesiske foreldre utkonkurrerer alle andre grupper, inkludert norske elever. Også Sri Lanka, Vietnam og India slår de norske elevene.

Enkelte journalister våger å søke harde fakta. Det blir til oppslag som bør utlede forskning. I dag har Finansavisen gått bak statistikker til SSB og kan således presentere denne tittelen på salgsplakaten: ”Elever med islamsk bakgrunn gjør det dårligst på skolen.”

Før jul presenterte Aftenpostens førsteside oss for denne påstanden: ”Barn født i Norge av innvandrerforeldre fikser skolen bedre enn elever med norske foreldre.” Teksten var ledsaget av et foto av barn med tamilsk bakgrunn. Så, ja, barn med tamilsk opphav er en suksess, men er det generelle bildet Aftenposten tegnet riktig, eller er det forsøk på å presentere en politisk korrekt løgn?

På bakgrunn av tall fra Statistisk sentralbyrå melder Aftenposten at antallet etniske nordmenn har gått ned med 4 400 personer de siste ni årene. På samme tid har befolkningen i Norge vokst fra 4,6 til 5,1 millioner innbyggere. Personer med innvandringsbakgrunn står for hele veksten. Aftenposten synes uvitende om hvilket vepsebol de har stukket hånda inn i.

SSB har forsøkt å måle resultater av norske kommuners introduksjonsprogram ved å ta høyde for arbeidsmarkedsforhold og innvandrernes sammensetning. Det er store forskjeller mellom kommunene, påpeker SSB, men disse «ulikhetene kan ikke forklares på en enkel måte.» For det er rett og slett slik at de beste kommunene er best, er det intetsigende resultatet.

Befolkningsveksten i Norge økte i 3.kvartal 2013 med 18 500 personer. Det er 2 100 lavere enn samme kvartal i fjor. Er innvandringen og/eller fødselsoverskuddet på vei ned, eventuelt utvandringen på vei opp?

Nye tall HRS har bestilt hos Statistisk sentralbyrå viser at nesten 14 000 jenter i dagens Norge kommer fra land der kjønnslemlestelse praktiseres. Nesten 8 000 er i alderen 0 – 9 år, alderen der de fleste lemlestelser utføres. Nesten 4 200 i den yngste gruppen er av somalisk avstamming. Over 1 700 av disse bor i Oslo. Skal ny regjering også svikte disse barna?

SSB bekrefter igjen at andelen fattige blant innvandrere er større enn i befolkningen for øvrig. Ikke-vestlige innvandrere har både en betydelig høyere sannsynlighet for å gå inn i fattigdom og forbli i fattigdom.

SSB kom i dag med statistikk over andelen i Norge med såkalt flyktningbakgrunn. Den viser at i underkant av 1 av 4 med flyktningstatus bosatt i Norge, er overføringsflyktning. De fleste med flyktningstatus er asylsøkere som har fått opphold. 27 prosent er familieinnvandrede.

Ny statistikk fra SSB forteller at andelen med ikke-nordisk statsborgerskap som innvandret til Norge for første gang i 2012 er rekordhøy. Arbeidsinnvandringen har gått ned, familieinnvandringen har derimot aldri vært høyere. Og «flukt» er så mangt.

Med utgangspunkt i rapporten til FrPs Bærekraftutvalg har utvalgets leder, Per-Willy Amundsen, en interessant kronikk i dagens Nordlys. Blant annet avkler Amundsen SSBs urealistiske tilnærminger i deres befolkningsfremskrivninger, samtidig som han redegjør hvorfor 3.000 ikke-vestlige innvandrere per år er et fornuftig tall.

Statistisk sentralbyrå (SSB) har kommet med en rapport om utvandring fra Norge de siste 40 årene. Den fastslår at få utvandrer fra Norge, og nordmenn blir stort sett boende her. Det er flest innvandrere som utvandrer igjen, men det gjelder bare for en del av innvandrergruppene.

Dagbladet brukte en god del spaltemeter i mandagens nettutgave på å hylle SSBs meningsløse undersøkelse om nordmenns holdning til innvandrere. Samtidig gjorde avisen sitt ytterste for å fremstille Christian Tybring-Gjedde som komplett useriøs og i utakt med folket. Derfor ble både Oslo Høyres leder Nicolai Astrup og ordføreren Fabian Stang hentet inn for å hjelpe avisen med prosjektet. I dag svarer Tybring-Gjedde i Dagbladets spalter.

Medie-Norge publiserte ukritisk SSBs meningsløse undersøkelse om folks syn på innvandrere, og la inn lyskspark til Frp. Man kan antakelig konstatere at media legger opp til en skitten og lite faktuell valgkamp. Ingen medier har sett kritisk på SSB-undersøkelsen eller prøvd å hente frem statistikk og tall som kunne belyse folks reelle meninger. Det mediemangfoldet pressestøtten er ment å skulle gi, hvor finnes det?

Fabian Stang fremstår som en ren mobber av Frp generelt, og spesielt Christian Tybring-Gjedde. Høyre kan umulig være tjent med at Oslos ordfører trakasserer politikerkollegaer, kombinert med hans grenseløse naivitet og useriøsitet i innvandringspolitikken. Lesere på nettavisen til Dagbladet levner Stang liten ære. Det er fullstendig stang ut i kommentarfeltet. Men det er mer moro enn dette.

Avisa Vårt Land slår i dag stort opp at Norge blir stadig mer positive til innvandrere. Det er jo i og for seg en gladnyhet, særlig hvis det hadde vært en nyhet og særlig hvis vi snakket ut fra en troverdig undersøkelse.

Det er rett og slett oppsiktsvekkende at Statistisk sentralbyrå kjører undersøkelse år etter år som ethvert noe oppegående menneske forstår er så godt som helt verdiløs. For hva forteller sekkekategorien ”innvandrer” deg? Danske, svenske, polakk, somaliere, tamil, amerikaner – hvem tenker man på? Man må spørre seg: er det andre felt enn innvandringen der det er lov til å opptre som komplett idiot, og der media og politikere lystig applauderer idiotiet?

Debatten om innvandringens økonomiske konsekvenser fortsetter. I dag får Peter Norman Waage tilsvar på sitt utenomsnakk i Aftenposten. Waage vil ikke høre, ikke se. Han har jo sikret seg en fet alderdom som sine ideologiske kolleger, 68-erne, så det er jo forståelig at han synes en slik debatt blir overflødig, ikke sant?

Forfatteren Peter Normann Waage har meldt seg på i debatten om innvandringens økonomiske kostnader. I en kronikk i Aftenposten viser han at han bør holde seg til eget forfatterskap? Waage vil ikke ha regnestykkene til Finansavisen. Det er mangel på verdighet å lage regnestykker. Derfor peker han på Human Rights Service som kostnadskrevende. Hersketeknikk?

Nesten 27 000 flere innvandrere i arbeid, melder SSB, der innvandrere sto for nesten hele sysselsettingsveksten i Norge fra 4. kvartal 2011 til 4. kvartal 2012. Dette gjelder særlig nye innvandrere fra EØS-landene i Øst-Europa. Samtidig har SSB tatt kritikk fra HRS til seg, og tilkjennegir også tall for den mest yrkesaktive alderspopulasjonen.

Det er kun i innvandringsdebatten det er korrekt å være økonomisk idiot, skriver Hege Storhaug i dagens Aftenposten. Innlegget er et tilsvar til SSB som motstrebende må vedgå at innvandringens pris er svært høy, og til Aftenpostens journalister som forsøkte å undergrave dette faktiske forholdet.

OECDs rapport om innvandringens økonomisk konsekvenser slås opp i Aftenposten under tittelen ”OECD: Innvandrerne i Norge lønner seg”. Slik trodde man at man kunne knuse Finansavisens regnestykker basert på tall fra SSB? Selv dras jeg inn som den som betviler OECD-rapporten. Men betviler jeg ikke tvert om først og fremst Aftenpostens tolkning?

"Når man kjører i stikk motsatt retning av hva man trodde, er det én ting som er viktigere enn alt annet: Kjør debatt om riktig tolking av tallene er om det går i 108 eller 110 kilometer i timen." Slik åpner Hege Storhaug kronikk i Aftenposten i dag, som er et svar til SSB i debatten i kjølvannet av Finansavisens avsløringer av en svært kostnadskrevdende innvandringspolitikk.