#SV

SV og Rødt vil utvide grensen for fri abort til 22 uker. Ved uke 22  fødes barn man kan redde med moderne prematuromsorg. Barnedrap skal være partienes groteske valgkampsak, samtidig som de krever å fjerne adgangen til å reservere seg mot å utføre abortinngrep. Denne valgkampsaken er bare feil.

SV med Karin Andersen i spissen, ønsker at asylsøkere som har fått endelig avslag, men nekter å forlate landet, skal få koronavaksine. FHI har i sin veileder gitt uttrykk for det samme ønsket, til tross for at asylsøkere som mangler grunnlag for opphold i Norge, kun skal ha tilgang på øyeblikkelig helsehjelp. I praksis betaler vi allerede både lege- og psykologtjenester til de illegale over skatteseddelen.

SV vil at lengeværende mindreårige asylsøkere, også de som har blitt 18 år, ikke skal sendes ut av Norge. Partiet foreslår en full gjennomgang av Utlendingsnemndas praksis for å se om hensynet til barnas beste ivaretas godt nok. Asyladvokatene jubler, for dette betyr økte inntekter for dem.

Natt til fredag ble det hengt opp Muhammed-tegninger tre steder på Røros. Både politi og sikkerhetstjenesten er koblet på saken.

Man skal åpenbart være optimist for å velge seg partiet SV, men det får være grense for optimisme. SV i Senja kommune tror på bedre finansieringsordninger for flyktninger - fordi de har sendt et spørsmål til statsråden. Vet de hvordan nasjonal politikk utformes?

SVs Marian Hussein med sleivspark til FrP-ere etter at FrP forlot Regjeringen. Selv sitter hun i glasshus.

I dag fremlegger SV et lovforslag i Stortinget om å forby at barn og unge kan overnatte på koranskoler. Ap og FrP støtter et slikt forbud.

Stortingsrepresentant Marian Hussein for SV ser rasisme på høylys dag. Regjeringen er noen jævler som leder oss inn i rasisme og nazisme, og NRK har et rasismeproblem. Men det største problemet er nok Husseins oppfatninger av vårt demokrati i tillegg til egen selvgodhet.

- Absurd, svarer kunnskaps- og integreringsminister Jan Tore Sanner (H).

SV vil at ha "økt sikkerhet rundt moskeer". Hvorfor det? Prøver SV seg med en "dansk" variant: åpen flørt med moskémiljø for å få flere stemmer?

Har Dagsavisen gått fra å være Aps partiorgan til SVs? Freddy Andre Øvstegård (SV) setter snart rekord i uredelige uttalelser, men Dagsavisen stiller som megafon og klarer ikke å holde kritisk distanse. Så får vi andre gjøre det for dem.

SVs Petter Eide gjøv løs på Fremskrittspartiet under gårsdagens stortingsdebatt, der han fastslo fra talerstolen at FrP er innvandringsfiendtlig og forsvarte sine påstander med nebb og klør. Pipen fikk derimot en annen lyd da det viste seg at Eide hadde glemt at han var saksordfører.

I Stord har alarmen gått i kommunestyret. Styret har varslet politiet om radikalisering i et islamsk "kultursenter". Sentret fikk hjelp av SVs Akhtar Chaudhry, tidligere visepresident på Stortinget, nå IMDi, til å etablere seg i større lokaler. Hva forteller dette oss?

En allerede vanvittig kostbar innvandring skal bli enda dyrere. Hvis Audun Lysbakken får det som han vil.

SV-politiker Torgeir Knag Fylkesnes, medlem i Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité, er så ivrig etter å felle statsråd Siv Jensen (FrP) at han ikke lytter til hva de ansatte i Statistisk sentralbyrå forteller. Det er direkte arrogant.

Regjeringen økte underholdskravet for familiegjenforening for å sikre mer selvforsørgelse. I stillhet er dette blitt ført tilbake til gammel standard. Det er ikke underlig at innvandrere i Norge tror det vokser penger på trær i Norge, slik som for eksempel firebarnsmor Amal som klager på "sin" kommunale bolig i Oslo - med ordfører Borgen (SV) som imponert tilhører.

"Slik ble HRS reddet av Frp", skriver Dagsavisen. Med dette viser avisen nok en gang at de ikke setter seg inn i saken.

Stortingsflertallet refses for å tvangsreturnere afghanere med avslag på asylsøknad. De sendes til "bomber og granater", sier Amnesty, med støtte fra SV. Kan ikke de to sistnevnte ta seg studieopphold på flyplassen i Istanbul og Kabul og selv se afghanere med europeiske pass på feriereiser i hjemlandet?

I siste innspurt av valgkampen kan vi slå fast at venstresiden har pekt på "ulikheter i Norge" som den viktigste politiske saken. Men hva som skaper disse ulikhetene har venstre- og høyresiden vidt forskjellige svar på. SV og FrP møtes til dyst i Finansavisen, der politikernes ord kan erstattes av tallenes tale.

Det er ingen grunn til å tro på partier - som for eksempel Sosialistisk Venstreparti - som hevder at de vil bekjempe ulikhet og fattigdom, uten at de samtidig går inn for en sterkt redusert innvandring. De to tingene lar seg nemlig ikke kombinere ettersom innvandring er en av de, hvis ikke den, faktorene som i størst grad fungerer som pådriver for nettopp økt ulikhet.

Den liberale politiske, kulturelle og mediale eliten har åpenbart funnet universalsvaret på enhver utfordring - eller problem, om du vil - når det gjelder innvandring, integrering, kriminalitet, radikalisering og terrorisme: å gjøre noe, vil bare gjøre det verre. Slik har de hele tiden forsvart det bestående, mens situasjonen over år har gått fra vondt til verre. Med mindre vi ønsker at tingenes tilstand skal bli enda verre, er det kanskje på tide å slutte å høre på et samfunnssegment som presenterer seg som liberalt, men i realiteten er erkereaksjonært?

Verden, og Norge med den, står overfor så store utfordringer at de nærmest fortjener betegnelsen "problemer": Folkevandring, befolkningseksplosjon på det afrikanske kontinentet, eldrebølge, synkende inntekter og økte utgifter, økte forskjeller, grovere kriminalitet, økende radikalisering og polarisering, hjemvendte jihadister, manglende forsvarsevne, overbelastede politistyrker, manglende beredskap, terrorisme og arbeidsledighet. I denne situasjonen sier det seg vel selv at politiske partiers og medias fokus bør rettes mot Human Rights Service.

HRS fikk akkurat en interessant telefon fra en journalist. Integrerings- og mangfoldsdirektoratet (IMDi) har i en hemmelig rapport til Justisdepartementet, visstnok levert i fjor vår, foreslått at HRS mister statstøtten. Det heter at vi er "fremmedfiendtlig og muslimfiendtlig".

Tyskland sa nei. Nederland og Østerrike det samme. Men på norsk jord er det fritt frem for despoten Erdogans utsendte menn å propagandere for ham, inkludert anti-vestlig propaganda. Norge stiller seg således i samme klasse som Sverige. Hvilket verdisignal er dette, Erna?