#uredelig

Kommentator i Stavanger Aftenblad, Hilde Øvrebekk, gir en lærebokleksjon i cherry picking i sin kommentar “Statsstøtten må fjernes”. Med håndplukkede sitater og feilaktige referanser villeder Øvrebekk bevisst sine lesere.

Det er alvorlig at Aftenposten gang på gang publiserer artikler og kommentarer der integreringen fremstilles som tilnærmet ubetinget suksess. Denne gangen skal vi forledes til å tro at det finnes en suksessoppskrift for enslige mindreårige asylsøkere. Men en svale gjør ingen sommer.

Steve Bannen ville ikke ha boka til Storhaug om islam! Hurra, for et skup, ropes det i redaksjonen hos Klassekampen. Men var nå dette riktig, tro?

HRS avslører at milliardbeløp transporteres ut av Norge av privatpersoner til land som Somalia, Djibouti og Pakistan. De svimlende beløpene finner Aftenposten overhodet ikke interessante å omtale. Nei, det er mye viktigere at KrF vil at HRS skal få et "fortjent" kutt på 500 000 kroner i neste års budsjett. Tror Aftenposten at folk lar seg så lett lure av avisens kampanje?

Det kan se ut som om Dagbladet trykker ethvert innlegg som sendes avisen med utfall mot Einar Gelius. For virkelig å «ta den slemme og ubehøvlede» presten, tillater man endog falske påstander om hva Gelius skal ha sagt. Leser ikke Dagbladet sin egen avis? Eller er den kristendomshatende avisen rammet av en islamsk vekkelse?

OECDs rapport om innvandringens økonomisk konsekvenser slås opp i Aftenposten under tittelen ”OECD: Innvandrerne i Norge lønner seg”. Slik trodde man at man kunne knuse Finansavisens regnestykker basert på tall fra SSB? Selv dras jeg inn som den som betviler OECD-rapporten. Men betviler jeg ikke tvert om først og fremst Aftenpostens tolkning?

Du har sikkert fått med deg at dem som nekter å ta inn over seg at innvandringen er et svært kostbart prosjekt for Norge, gjerne svarer med at ”vi alle er et tapsprosjekt”. I dag går førsteamanuensis Espen Henriksen i rette med denne argumentasjonen. Han kaller det direkte villedende polemikk i møte med dokumenterte økonomiske realiteter, og det er dét som er et tapsprosjekt for oss alle.

Den tidligere AKP-eren Tor Bach, som varmt har forsvart politisk vold skriftelig, innehar frekkhetens nådegave. Før jul avdekket rights.no at shariaforkjemperen Haitham al-Haddad fikk holde foredrag på Høyskolen i Oslo, som ble en nasjonal mediesak. Saken har også blitt plukket opp internasjonalt, som har utløst automatisk kobling tilbake til rights.no. Derfor er HRS ekstremister, må vite.