#Zakir Naik

Norske Islam Net bekrefter at deres ideologi styres av en ledende ekstremist som nektes innreise i flere land. Hva gjør Stortinget nå?

Hva med muslimer som ikke er troende lenger? Hvordan vil det være for dem som pasienter å møte en imam som muligens mener frafall skal straffes med døden? Dertil har imamen åpne bånd til ekstremisme.

Har du hørt om «Freds-TV»? Det høres jo fortreffelig ut, ja, rent ut saliggjørende. Mannen bak «Peace TV» har sine inderlige venner på Høyskolen i Oslo og Akershus, hos Islam Net. Sistnevnte arrangerer årlig den såkalte «Fredskonferansen». Neppe tilfeldig at «fred» er et populært begrep i de ekstreme rekkene. Manipulasjonen går dog ikke hjem hos politisk ledelse i Dhaka. Den forbyr på Zakir Naiks Peace TV etter terrorangrepet i hovedstaden. «Fredsengelen» til Islam Net anses – med rette – å inspirere til vold og drap.

Det er knapt til å tro, men en jødisk stiftelse i Storbritannia skal dele scenen med den ytterliggående islamske organisasjonen iERA, som samarbeider med salafistene i Islam Net i Norge. På scenen skal de sammen bekjempe rasisme, jødehat og islamofobi. iERA har hele rekken av de mest kjente hatpredikantene i sine arkiv og styrer.

Moderne praksis reguleres av eldgamle lover. I debatten i kjølvannet av Jeanettes åpne brev til Hadia Tajik har mange hevdet at det må da være lov å gi islam det innhold man selv ønsker og likeledes tolke lovene som man vil.

Hva som beveget seg under overflaten rundt demonstrasjonen mot IS 25.august i Oslo, fremstår som mer og mer en klassisk sekterisk konflikt. Dette bildet er det de sentrale skikkelsene selv som har klart å skape ved den åpne konflikten mellom sjiamuslimen Faten Mahdi Al-Hussaini og sunnimuslimen Thee Yezen al-Obaidee. Da begge målbærer lite hyggelig ideologisk tankegods, kan vi nok konstatere at nevnte demonstrasjon ikke er det nordmenn flest vil mene handler om å ta avstand fra ekstremisme.

-Et av de store spørsmålene i vår nye IS-tid, er hvorfor ansvarlige politikere har oversett utviklingen av islamsk ekstremisme, slik Hadia Tajik (Ap) nå innrømmer. Denne forseelsen kan gjøre ubotelig skade på samfunnet i årtier. Hvordan kunne dette skje, spør jeg i Klassekampen i dag.

En konferanse kalt “Global fred og samhold” går av stabelen i London sent i november med titusener av deltakere. Her vil ledende britiske politikere delta sammen med mange av Storbritannias mest uttalte islamister, endog sympatisører av terror, mens journalister applauderer initiativet. Konferansen anses som islamistenes årlige høydepunkt, og konferansens mål er dialog og blant annet å oppklare misforståelser og styrke trosretningers sameksistens. Og da går tankene til hvem her på hjemmebane?

Zakir Naik får ikke innreisetillatelse til Storbritannia, dette for å begrense muligheten hans for å spre sitt budskap om hat og vold. Men hva hjelper vel et slikt innreiseforbud når samme Naik er medeier av en fjernsynsstasjon i Birmingham, ved det ”morsomme” navnet ”Peace TV”, der han selv også opptrer? Naik er langt fra den eneste ekstremisten som benytter britiske fjernsynsstasjoner til å spre sin ideologi – stikk i strid med publiseringsregler. Det går en rød tråd videre via Høyskolen i Oslo og Akershus til attentatet i København.

Det florerer av macho-bilder på Facebook om dagen, der våre hjemlige islamister poserer med våpen i hånd – i kamp mot de vantro. De er stolte av seg sjøl, siterer koranvers på arabisk og viser med de svarte og hvite islamistflaggene at de, i egne øyne, representerer det ypperste islam kan frambringe. Hvorfor tror de det?

Det islamske trossamfunnet i Nord-Norge, Alnor, avsløres for åpne bånd til ekstreme islamister som endog har terrorsympatier. Det er stortingsrepresentant Per-Willy Amundsen (Frp) som kjører saken ut i avisa Nordlys i dag, samme avis som kunne presentere skandaleoppslag i fleng om samme moské høsten 2010.