Forskjellsbehandling og diskriminering

Mens terrorfaren bare øker i Europa, så demonstrerer 500 mot forbudet mot ansiktstildekking i Danmark. De vet åpenbart ikke vårt beste.

Den totalitære islamistiske gruppen Hizb ut-Tahrir oppfordrer kvinner til å bryte den danske loven om maskeringsforbud, og kaller Danmark og lovverket for totalitært.

Det er et underlig skue: Likestillingsombudet, Aps Hanne Bjurstrøm, vil ha handlingsplan mot angivelig "muslimhat". Hva med muslimske jenter og kvinner som nektes grunnleggende rettigheter - hver eneste dag?

Sveriges største musikkfestival legges ned etter voldtekter og ny festival skal åpnes neste sommer. Det blir en festival der menn utestenges helt.

Sverige har verdens eneste feministiske regjering, sier en stolt likestillingsminister Åsa Regnér, og hyller seg selv og sine kolleger i anledningen tre år ved makten. Har hun ikke fått med seg at Midtøsten har inntatt livene til svenske kvinner og deres nye medsøstre? Flerkoneri, gruppevoldtekter, sosiale kontroll, redsel i det offentlige rommet, tvangsekteskap, - og listen er langt lengre.

I går innførte Østerrike forbud mot ansiktstildekning. Forbudet innebærer også nei til skibriller utenfor skianlegg og pekefinger mot munnbind i det offentlige rommet. Sistnevnte har vi forstått handler om å stanse forsøk på å bruke slike effekter sammen med hijab og slik dekke ansiktet optimalt.

Vi - Norge AS - fortsetter islamiseringen av landet vårt. Siste eksempel på det er at "mannlige flyktningeguider ønskes velkomne", ikke kvinnelige, fordi i islam er det slik at menn og kvinner skal atskilles. Slik skal vi lære hverandres kulturer å kjenne. Slik blir det fargerik fest, mener antakelig Røde Kors i Molde. Ja, slik blir det rett og slett integrering av!

Burkini deles gratis ut på svensk skole. Ikke badedrakt, ikke skøyter, men burkini, altså. Dette har skapt storm hos svenskene (lyspunkt!), og nå kommer de hjelpende hendene bak tiltaket på banen for å forklare hvorfor de så velvillig sikrer at jenter er "anstendig" kledd i svømmebassenget. La meg avsløre med en gang: Det er ingen hjemme.

NRK fører an: Først serien "Skam" med en av hovedpersonene i hijab. Og nå altså programleder i hijab, Faten Mahdi Al-Hussaini, som ledd i valgdekningen til statskanalen. NRK er ikke alene om denne promoteringen av islam og kvinneundertrykking. Dette foregår landet over i redaksjonene. Hvorfor?

At NRK velger å fronte en hijabkledd ung kvinne i program for å vekke unges stemmelyst, har skapt rabalder. NRK godtar nemlig ikke et lite kors i halsgropen, men samme statskanal en gigantisk reklameplakat for islam på hodet. Hva er dette? Antakelig kommer Faten til å lande ned på samme politiske side som NRK, nemlig sosialistisk side. Tror NRK at ungdom liker forskjellsbehandling og at de derfor vil stemme som Faten?

Abid Raja prøver å omskrive historien vår. Vi vet hvilke regimer som trives med den type ideologisk akrobatikk. Det er dog en hake ved det hele for denne politikeren: Vi er nemlig svært mange nordmenn og innvandrere som har levd tett på ikke-vestlige her på berget siste 30 - 40 årene. Vi kan "rasisme-historien". Så nei, Raja, nordmenn flest er faktisk rause, tolerante og milde i møte med fremmede, og vi er ikke så opptatt av hudfarge. Dette vet du, og du vet at i din families kulturbakgrunn er bildet totalt motsatt. Jeg har aldri opplevd så mye rasisme og diskriminering som blant visse ikke-vestlige grupper her i Norge, for ikke å snakke om i et land som Pakistan.

Jentebarn i barnehager og barneskolen bør få slippe å være tildekket. Det er stort sett hele det politiske landskapet enige om. Det er derimot bare Fremskrittspartiet som vil innføre et forbud mot hijab for å gi disse jentebarna samme frihet som andre barn, de andre partiene håper bare at en stadig økende hijabbruk på barn skal gå over av seg selv? Må man være komplett idiot for å bli politiker i vår tid?

Undertegnede om medienes ukritiske formidling av tvilsomme påstander om forskjellsbehandling.

«Det er typisk vestlig feminisme å ville rive av muslimske jenter hijaben», skriver Hanne Dahl Vonen i Klassekampen 5. mai. Nei, det er det aldeles ikke. Det er andre veien rundt. Det er typisk vestlig venstrevridd feminisme enten ikke å bry seg, eller å forsvare kvinnefornedrende praksiser fordi det handler om minoriteter. 

Advokat Nils Thomas Svendsen tar for seg Likestillings- og diskrimineringsnemndas vedtak om at nøytral uniform er diskriminerende.

Arbeidsløse kvinner i burka og nikab som nekter å ta en jobb hvis de ikke får bruke ansiktssløret, ligger tynt an. De vil få kutt i offentlige trygder. Slik skal den islamistiske utviklingen begrenses. Ja, hvorfor skal skattebetalerne forsørge dem? Og kanskje utvide dette tiltaket til også å gjelde hijab, og til de som nekter å ta arbeid som innebærer kontakt med motsatt kjønn, svineprodukter og alkohol?

Jeg hadde faktisk ikke trodd dette, om jeg ikke så fotoet. Kongsdatteren, Märtha, har ansatt ny "hoffdame". Og denne damen bruker hijab. Hvorfor legger Kongehuset opp til ytterligere splid i samfunnet vårt? Hvorfor peker Kongehuset nese til alle de frihetsorienterte muslimene? Hvorfor pekes det nese til våre formødre og forfedre som kjempet så hardt for kjerneverdien likestilling mellom menn og kvinner?

Skedsmo kommune har kanskje en drøm om å bli nominert til "årets bosettingskommune", så da diskriminerte de like godt de andre hjelpetrengende i kommunen.

Hundrevis av barn i Oslo møter ikke til helsekontroller. De fleste av dem er av utenlandsk opprinnelse eller norskfødte som er i utlandet. Dette er barn som ikke får den nødvendige helseoppfølging, men ingen løfter en finger. Vi klarer heller ikke, tross årevis med prat, å få bukt med kjønnslemleste av jentebarn. For guttebarn har vi gjort et religiøst knefall og innlemmet omskjæring i det offentlige helsevesenet. Religionsfrihet er blitt en maktfaktor som fører til mer og mer berøringsangst.

Integreringsminister Inger Støjberg i Danmark er blitt gjort oppmerksom på et smutthull i loven som hun nå vil tette igjen. Det handler om personer som får familiegjenforening i Danmark, men for å få tildelt kommunal bolig søker de om asyl etter at de er kommet til landet. I Norge er reglene enda verre.

Marine Le Pen, leder av National Front i Frankrike, er for tiden i Libanon. I dag skulle hun møte stormuftien, men da det gikk opp for henne at hun måtte ikle seg hijab avlyste hun møtet. Nå begynner mektige kvinner å røre på seg.

«Verdens første feministiske regjering», da snakker vi om Sverige, ikledde seg hijab for å tekkes ayatollahene i Teheran. En hel verden lo av de svenske «feministene». Å kritisere de kvinnelige statsrådene for det kjønnsfascistiske knefallet, er dog «prinsippløst og banalt», i henhold til Dagbladet. Så mye for solidaritet med de lidende kvinnene i Iran. La oss heller ta oppfordringen til statssekretær Ingvil Smines Tybring-Gjedde på strak arm, som nektet å ta på seg hijab: Neste gang mannlige representanter for den norske regjeringen drar på offisielt oppdrag til Iran, ikle dere hijab. Da blir det liv i leiren, tipper jeg!

Vi blir stadig anklaget for rasisme og hverdagsrasisme. Ja, det er visst rasisme å spørre folk hvor de kommer fra. Begrepet rasisme er så utvannet at det behøver ikke å ha noe med rase å gjøre. Det som derimot er den røde tråden i samfunnsdebattene er "rasisme mot muslimer".

Mens den svenske selverklærte "feministregjeringen" ikler seg hijab og vide kåper under sitt besøk i Iran, er det mer feminisme å spore hos norske sjakkspillere: De boikotter kvinnenes sjakk-VM i Iran på grunn av påbudene. Påbudene er ikke i tråd med likestillingsarbeidet i sjakken.