Politikk (nyhetssøk)

Kristin Ørmen Johnsen, Masud Gharahkhani og Jon Engen-Helgheim er innvandringspolitisk talsperson for henholdsvis Høyre, Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet. De har i tillegg til felles at de er fra Drammen, men hvem er de politisk sett mest enig med?

Et tilbakevendende problem er beboere på asylmottak som har fått avslag på opphold, men nekter å forlate Norge. Noen velger likevel å få barn med norske statsborgere, og disse barna erverver norsk statsborgerskap ved fødselen. Hva da? Skal man sende ut den ene foreldren og la den andre overta omsorgen? Løsningen kan være enkel, men politikerne har så langt ikke klart å ta grep.

"Det går seg til", får vi stadig høre når det gjelder integrering. Men gjør det det? Nei, ikke engang i 3. generasjon.

Danske politikere vil stramme inn familiegjenforening, som har skapt ghettoer i Vest-Europa. Ærligheten fra politisk hold om problemene de har skapt er nesten sjokkerende.

"Korrekt värdegrund" er noe du helst bør ha i Sverige, for ellers får du venstresiden etter deg raskere enn du kan si "venstresiden". Det er fordi venstresiden har gitt inntrykk av å ha patent på riktig värdegrunn, og alle andre har bare å gå i takt. Värdegrunnskortet har således vært det ultimate trumfkort i enhver debatt. Mye tyder imidlertid på at patenten er i ferd med å gå ut på dato.

En yndet påstand fra innvandringsliberalere er at asyl- og familieinnvandringen vil redde både velferdsstat og pensjon. Det lyder jo riktig flott i land som står foran en såkalt eldrebølge, men en ny undersøkelse fra den svenske Pensjonsmyndigheten viser derimot at samme innvandring vil doble statens pensjonskostnader.

De menneskelige lidelsene og skadevirkningene av inngifte er påvist og utredet over mange år, og forskjellige politikere/politiske partier har snakket om forbud mot ekteskap mellom søskenbarn siden minst 2002. De har straks møtt motbør, ikke sjelden fra innvandrerrepresentanter med samme bakgrunn som problemgruppene i tospann med vaskeekte kulturrelativister og menneskerettsforkjempere. For hvorfor innføre forbud når man bare kan ty til mer virkningsfulle redskaper som opplysningsarbeid og holdningkampanjer? Som sagt så gjort, men hvilke resultater har de å vise til etter 16 års "dialogue" på dette feltet?

Islamsk Råd Norge (IRN) er i fall. Medlemmer trekker seg og danner ny paraplyorganisasjon. Der finner vi totalitære krefter som Brorskapet. De må få statsstøtte i dialogens navn, sier Venstre.

En meget populær foredragsholder for ungdom i Sverige trekker inn årene. Journalisten Joacim Lamotte utsettes for kampanjer fra ytre venstre flanke som ringer oppdragsgivere og slik klarer å få avlyst foredragene, forteller Lamotte. Hvorfor skjer dette?

En nylig undersøkelse fra Danmark viser en oppsiktsvekkende skepsis til menneskerettighetskonvensjonen. Også direktøren for det danske instituttet for menneskerettigheter, Jonas Christoffersen, mener at dagens asylpraksis bør strammes inn.

EU forlanger at den midlertidige grensekontrollen som Norge, Sverige, Danmark og Østerrike har innført må avsluttes i november. EU-kommisjonen skal imidlertid arbeide med et forslag som gjør det mulig å innføre grensekontroll uten tidsmessige begrensninger.

Den anerkjente demografen, professor Poul Christian Matthiessen, advarer nok en gang om befolkningsveksten på det afrikanske kontinentet og hvilke konsekvenser den vil få for Europa hvis den politiske ledelsen ikke nå sørger for å revidere FNs foreldede flyktningskonvensjon.

Espen Barth Eide har nylig vendt hjem til Norge etter toppstillinger i utlandet. Hvor mye har han tjent i denne perioden, og hvor mye av disse pengene kan tilskrives norske skattepenger som har gått til å finansiere de samme organisasjonene som Barth Eide har arbeidet for? Hvordan ser det så ut med skatten til Norge i perioden? En nærmere studie av Barth Eide viser at vi igjen står overfor en tilnærmet nullskatteyter til Norge, taushet om inntekt og det som ligner samrøre mellom makt og penger.

EU vil ikke lenger tillate medlemsland å opprettholde midlertidig grensekontroll, sier EUS flykningekommisær Dimitris Avramopoulos, som krever at blant andre Norge, Sverige og Danmark avslutter grensekontrollen i november.

Lufta er i ferd med å sive ut av de rødgrønnes ballong, så den siste uken har de satset alt på ett kort: retorikk. Det er et underlig skue; mens landet har mer enn nok av alvorlige problemstillinger å ta fatt på, velger landets mektigste politikere, kommentatorer og andre ledende samfunnsfigurer å fokusere på språkbruk fremfor sak. Det er særlig Sylvi Listhaug som er målskiven, men Erna Solberg får sin del. Men til å være så nøye på andres retorikk, er de forbausende slepphendte med sin egen. Denne holdningen finnes det et godt, norsk ord for.

Det svenske Rättsmedicinalverket fortsetter alderstestingen og ruller nå opp det omfattende aldersjukset blant såkalte enslige, mindreårige asylsøkere. Det åpenlyse bedraget har pågått i årevis og har kostet landet enorme summer. Den siste statistikken fra Rättsmedicinalverket viser at hele 83 prosent er eldre enn 18 år.

Norske politikere og medier har det til felles med sine europeiske kollegaer at migrantstrømmen fremstilles som et slags forbigående fenomen som kan løses ved den ene dugnaden etter den andre. I realiteten er det et permanent problem som bare vil øke i omfang i årene som kommer. Det skyldes kjempe-elefanten som ingen føler for å snakke høyt om: befolkningseksplosjonen på det afrikanske kontinentet. Men når selv en svensk avis skriver om problemet på lederplass og Egypt innfører to barns-politikk, burde kanskje våre politikere og medier også bekvemme seg til å debattere problemstillingen?

Klassekampen har intervjuet Arbeiderparti-politiker Jan Bøhler, som sier mye fornuftig. Dessverre utviser han samtidig en ansvarsfraskrivelse som blir stadig mer vanlig i norsk politikk: å legge skylden for egne unnlatelser eller egen medvirkning på andre. For det er ikke til å komme fra: innvandrings- og/eller islamrelaterte problemer oppsto ikke i går, de har vokst frem over mange, mange år - under suksessive regjeringer. Burde ikke mediene konfrontere opportunistiske politikere med denne atferden?

Det er ingen grunn til å tro på partier - som for eksempel Sosialistisk Venstreparti - som hevder at de vil bekjempe ulikhet og fattigdom, uten at de samtidig går inn for en sterkt redusert innvandring. De to tingene lar seg nemlig ikke kombinere ettersom innvandring er en av de, hvis ikke den, faktorene som i størst grad fungerer som pådriver for nettopp økt ulikhet.

NRK jakter på dritt om Sylvi Listhaug, og jammen får ikke statskanalen god uttelling. NRKs reporter spør en mann med somalisk bakgrunn i belastede svenske Rinkeby: "Men hva tenker du om henne? Hun er innvandrerkritisk." Svaret er dette: "Om hun er singel så har vi en somalisk mann i stallen til henne."

I et samrøre mellom Arbeiderpartiet og Høgskolen i Sørøst-Norge var Hadia Tajik i går på foredragsturne. På samme sted og på samme tid kunne man forhåndsstemme.

Sylvi Listhaugs tur til nabolandet har skapt et visst oppstyr, og en rekke svenske politikere fremstår som djupt såra og vonbråtne over at noen i det hele tatt våger å blande seg bort i landets like mislykkede som uansvarlige innvandrings- og integreringspolitikk. Som de fleste andre som følger den europeiske innvandringsdebatten, definerer Listhaug "svenske tilstander" som ukontrollert innvandring og feilslått integrering. Helt feil, mener den sosialdemokratiske statsministeren Stefan Löfven. Mon det? Löfven mener det er helt feil:

Erkepopulisten Abid Raja (V) mener at Sylvi Listhaug drar til Rinkeby for å "skremme norske velgere med problemer vi ikke har." Vel, en gang i tiden hadde heller ikke Sverige disse problemene, men det har de fått det takket være en avsindig innvandringspolitikk som Rajas eget parti ønsker å kopiere.

Sylvi Listhaug skal en tur til Sverige for å sjekke ut "svenske tilstander". Det liker ikke seniorforsker ved Holocaustsenteret Cora Alexa Døving, som later til å ha tatt nok lærdom av senterets forskningsobjekt til å kjøre assosiasjonstrikset for alt det er verdt, ved å stappe legitime bekymringer ned i hatten og dra dem opp igjen som vaskeekte grums.