Mediekritikk

Øk barnetrygden, anbefaler FN for å bekjempe barnefattigdom, melder NRK. For NRK skjønner ikke et kvidder av hvordan FN opererer.

Lyset på, jublet Metoo-aktivister fra alle yrkesgrupper - og da særlig innen kulturliv og media - høsten 2017: endelig skulle ekkel manns- og voldtektskultur belyses. Det bejublede lyset er imidlertid ikke ønskelig når det er bevegelsens egen opptreden og pressens dekning som ikke tåler dagslys.

Jaaa! … Vi elsker dette landet.

Skribent og lege Attiq Sohail står nå frem i både Aftenposten og NRK som en respektfull feminist, da de siste dagers viderverdigheter gjorde behovet for et brannslukningsapparat akutt. Han burde nok ha kjøpt et større et.

Som om ikke 22. juli er sårt nok for hele landet og spesielt de personlig rammede, så finnes det åpenbart få grenser for å utnytte tragedien politisk. Og det selv om avsenderen er NRK.

Aftenpostens Halvor Hegtun hevder at integreringen går "oppsiktsvekkende bra", og klager over at hovedstrømsmediene alltid får kjeft av innvandringskritikere for dekningen sin. Hegtun mener alt går meget bedre, og peker begeistret på drapsstatistikken. Den er imidlertid et bevis på det motsatte.

Aftenpostens Halvor Hegtun hevder at integreringen går "oppsiktsvekkende bra". Da vil vi nødig vite hva han anser som dårlig.

Sin vane tro har innvandringsliberale funnet nok en ny bortforklaring på innvandringsrelaterte problemer: Sånn har det alltid vært. Javel, så hvorfor har vi ikke hørt om det før masseinnvandringen fra patriarkalske klansamfunn og fremveksten av parallellsamfunn tok til for alvor da, mon tro?

En 17-åring er et barn når det tjener asylaktivismen, mens en 17-åring er en mann når det er mest hensiktsmessig. Ser ikke NRK og Venstre sin egen inkonsistens?

Kona til Orlando-terroristen ble nylig frikjent for medvirkning, og prosessen viser at den offisielt foretrukne fortellingen om terroraksjonen er helt feil. Til tross for at alle bevis pekte i en annen retning, foretrakk man å fremstille Omar Mateens grusomme terrorhandling som en hatforbrytelse mot homofile. Det stemmer ikke; det var islamistisk inspirert terror, skriver Huffington Post i en artikkel som bør få både politikere, medier og interesseorganisasjoner til å tenke seg litt om.

Det var rekordmange klager på NRKs "Faten tar valget" i valgsending i fjor, og nå har studenter ved NTNU iverksatt en undersøkelse av motivasjonen og grunnlaget for klagene. NTNU har fått innsyn i klagene og kontaktinformasjon, slik at klagerne blir kontaktet på epost. Mange reagerer, både på fremgangsmåten og spørsmålene i undersøkelsen.

TV-stasjoner leste opp samme advarsel mot «fake news». Deres felles eier støtter president Trump, skriver Aftenposten, og lister opp hva en rekke bekymrede motstandere mener om saken. Man glemmer i farten å oppgi hvem de sistnevnte støtter.

Svensk media fortalte nylig at av alle dømte gjerningsmenn for gruppevoldtekt i 2016 og 2017, hadde kun én svensk bakgrunn. Nyheten skapte stor oppmerksomhet. Oppmerksomhet fordi dette faktisk ble rapportert. Nå begynner journalister å forlate de etablerte mediene fordi integriteten i forhold til innvandring og islam er lik null.

Dagbladet er knepet i å finne på ting igjen, for deretter å forsøke å skjule det. Dagbladet mener ellers at andre skal unnskylde seg og lære av sine feil, så hvorfor gjør de det ikke selv?

Norske medier er i harnisk etter at Jonas Gahr Støre og Knut Arild Hareide har fått drapstrusler på sosiale medier. Drapstrusler er dessverre blitt en del av den generelle virkeligheten i et polarisert Europa, men for noen har denne virkeligheten vart lenger enn for andre.

Aftenposten har publisert et leserbrev fra MDG-politiker Eivind Trædal, som serverer påstander som minner mistenkelig om konspirasjonsteorier. I tillegg drar han inn HRS som en av de ansvarlige for en påstått organisert kampanje mot Sumaya Jirde Ali. Trædal er nå en gang Trædal, men hvorfor i all verden gir Aftenposten spalteplass til påstander som beviselig ikke stemmer?

Norske mediers faktasjekkingstjeneste Faktisk.no er i hardt vær igjen, denne gangen etter sin besynderlige behandling av professor og forfatter Terje Tvedt. Faktisk.nos skjevheter er faktisk (!) blitt så synlig nå at de ser seg nødt til å erklære at de ikke "er et politisk prosjekt", men et "journalistisk". Da er det pussig at de ikke sjekker sine egne eiere, for er det noen som er ansvarlige for å ha spredt feilaktigheter om særlig innvandring, er det dem.

"Faktasjekkerne" i Faktisk.no AS, som eies av mediebedriftene VG, Dagbladet, NRK og TV 2, minner mer om et organ som er på heksejakt enn en seriøs medieaktør som skal bidra til en konstruktiv samfunnsdebatt basert på fakta. På to uker har de har "faktasjekket" Terje Tvedt tre ganger i forbindelse med hans nye bok, der siste sjekk er total skivebom fra Faktisk.no. Nå må eierne innse at hele konseptet er en skam for de etablerte mediene - og Faktisk.no begynner å bli et demokratisk problem.

Seks personer, antakelig afrikanere, ble skutt på i Italia i dag av det som kan være en politisk ekstremist. Når NRK skal forklare et mulig motiv til mannen, kommer det frem at i samme by ble ei (hvit) jente drept av en nigerianer, partert i to, og funnet i to kofferter sist onsdag. Hvorfor tidde samtlige toneangivende medier i Norge om det makabre drapet?

"Korrekt värdegrund" er noe du helst bør ha i Sverige, for ellers får du venstresiden etter deg raskere enn du kan si "venstresiden". Det er fordi venstresiden har gitt inntrykk av å ha patent på riktig värdegrunn, og alle andre har bare å gå i takt. Värdegrunnskortet har således vært det ultimate trumfkort i enhver debatt. Mye tyder imidlertid på at patenten er i ferd med å gå ut på dato.

Innvandringsliberale enkeltpersoner, medier, institusjoner og NGO-er klager stadig oftere og høylytt over Falske Nyheter™ og fremstiller alternative medier som hoffleverandør av falske, skjeve eller forvirrende opplysninger på særlig innvandringsfeltet. Flere krever lovendringer for å komme fenomenet til livs, ettersom de påstår at dokumenterte fakta ikke biter på hverken leverandørene eller deres lesere. Det kan i så fall fort slå tilbake på dem selv, så kanskje de bør være litt forsiktige med hva de ønsker seg? Vi tar en nærmere titt på to innvandringsliberales påstander i henholdsvis VG og Aftenposten, og ser om de holder vann.

Et gammelt ordtak hevder at verden vil bedras, og noen vil åpenbart bedras mer og oftere enn andre. Blant de sistnevnte finner vi innvandringsliberale som Venstre-leder og landets nye minister Trine Skei Grande. Deres valgte selvbedrag leder dem dessverre til å bedra alle andre, så hvorfor blir de aldri stilt til ansvar?

Dagbladet har intervjuet Terje Tvedt i forbindelse med hans siste bok. Her presenteres Tvedt som en som ønsket å bygge bro i innvandringsdebatten, men "i stedet ble det bråk". Hvorfor det, mon tro?

De etablerte mediene viser "stor omsorg" for de såkalte oktoberbarna. Sist nå i helgen i Dagbladet med et intervju av en ung mann som påstår at han nylig er fylt 18 år. Han vil leve i Norge. I Afghanistan er det krig, og han føler seg tvunget til "å flykte" til Frankrike eller Spania, men der har andre afghanere det så fælt, forteller han. Finnes det en norsk journalist med evne til å stille ett eneste kritisk spørsmål til dagens asylsystem? Hvordan tror de etablerte mediene at denne propagandaen fra deres side virker på folk flest?