Religiøse og politiske symboler

Av en eller annen grunn virker europeiske medier, som NRK, fast bestemt på normalisere hijab og stiller mer enn gjerne med megafon for å rope ut hijabbrigadens glade budskap: Det er helt frivillig. Og egentlig er det et slags feministisk frigjøringssymbol. Så langt er det ingenting som har fått hijabistenes sympatisører til å endre synspunkt, men avsløringene i Sverige bør kanskje være en vekker?

Gi bort kristne helligdager til islam og miljøpolitikk, sier kristen leder. Det var nestekjærligheten sin, det!

Vi skal tilvennes at hijab er en "naturlig del" av Norge. Nå også frontet av Jernbanedirektoratet.

Det var rekordmange klager på NRKs "Faten tar valget" i valgsending i fjor, og nå har studenter ved NTNU iverksatt en undersøkelse av motivasjonen og grunnlaget for klagene. NTNU har fått innsyn i klagene og kontaktinformasjon, slik at klagerne blir kontaktet på epost. Mange reagerer, både på fremgangsmåten og spørsmålene i undersøkelsen.

Kvinnefrigjøringsdagen feires med hijab og radikale kjønns- og identitetskrigere i skjønn forening. Plutselig blir man klar over at det som på overflaten fremstår som et paradoks faktisk ikke er det: hijab og fittelue er to sider av samme sak.

FNs kvinneorganisasjon har foretatt den hittil mest omfattende undersøkelsen av holdninger til kjønn, kvinner og likestilling i Midtøsten og Nord-Afrika. Den inneholder noen gode nyheter, men for det meste dårlige.

Cemal Knudsen Yucel, leder av Ex-Muslims of Norway, kommer fra det religiøse indre Tyrkia. Han så barnehijab i en skolegård første gang for 13 år siden. Det var hans møte med Norge. Han forstår ikke hvorfor Norge hele tiden gir etter for islam.

Den totalitære islamistiske gruppen Hizb ut-Tahrir oppfordrer kvinner til å bryte den danske loven om maskeringsforbud, og kaller Danmark og lovverket for totalitært.

Først forbys ansiktstildekning, som overhodet ikke hører hjemme i et sivilisert demokrati. Dernest forbys hijab, plagget som er det fremste symbolet for totalitær ideologi i dagens offentlige rom. Danmark varsler at dette er veien videre.

I går innførte Østerrike forbud mot ansiktstildekning. Forbudet innebærer også nei til skibriller utenfor skianlegg og pekefinger mot munnbind i det offentlige rommet. Sistnevnte har vi forstått handler om å stanse forsøk på å bruke slike effekter sammen med hijab og slik dekke ansiktet optimalt.

Kampen om hijab og dens plass, eller ikke plass, i et land som Norge tilspisser seg stadig.

En kvinne mellomlandet i Brussel på vei hjem fra Tunis. Der skulle ferden gå videre til Danmark. Hun nektet imidlertid å fjerne nikaben og identifisere seg, og dermed plasserte belgiske myndigheter henne på fly tilbake til Tunis. I Belgia er nemlig ansiktstildekning forbudt. Kan Sylvi Listhaug og Per-Willy Amundsen sikre også oss et slikt forbud?

NRK fører an: Først serien "Skam" med en av hovedpersonene i hijab. Og nå altså programleder i hijab, Faten Mahdi Al-Hussaini, som ledd i valgdekningen til statskanalen. NRK er ikke alene om denne promoteringen av islam og kvinneundertrykking. Dette foregår landet over i redaksjonene. Hvorfor?

Nå ser vi små jenter med hijab over alt - på lekeplassen, stranden, skolen, kjøpesenteret og bussholdeplassen. Og snart ser vi den på en ung kvinne som programleder for NRK. Staten ser ikke minst bort fra sin ansvar for barns rettigheter, skriver Lily Bandehy.

At NRK velger å fronte en hijabkledd ung kvinne i program for å vekke unges stemmelyst, har skapt rabalder. NRK godtar nemlig ikke et lite kors i halsgropen, men samme statskanal en gigantisk reklameplakat for islam på hodet. Hva er dette? Antakelig kommer Faten til å lande ned på samme politiske side som NRK, nemlig sosialistisk side. Tror NRK at ungdom liker forskjellsbehandling og at de derfor vil stemme som Faten?

NRK sier nei til kors, men ja til hijab på programleder. Det burde vekke en voldsom debatt. Men det gjør det ikke, fordi MSM for lengst har bestemt seg for at islam er noe verneverdig, mens kristendommen ikke er det. Dessuten er MSM i valgkampmodus. Hijab-debatt tjener ikke journalistenes foretrukne venstreside i politikken.

Sylvi Listhaug vil fjerne hijab fra barneskolen og barnehagen, og bra er det. Min observasjon etter 17 opphold i Pakistan, er at hijab på muslimske jentebarn er langt mer utbredt i Norge enn i denne islamske staten. Da er spørsmålet: Hvorfor? Svarene handler om å spre islams makt, om å styrke ummahen (det muslimske fellesskapet), det handler om misjonering, og det handler om å markere jenter (og kvinner) som tilhørende ummahen, og dermed som "forbudt vare" for ikke-muslimske av motsatt kjønn. Sprengkraften i dette plagget har aldri blitt tatt på alvor av politisk ledelse gjennom årene. På tide å ta rev i seilene, Ap?

Regjeringen vil forby ansiktstildekning i alle utdanningsinstitusjoner. Kunnskapsminister Torbjørn Røe Isaksen begrunner forbudet med best mulig kommunikasjon. Altså ikke ett ord om fremveksten av totalitær ideologi i Norge på linje med Den islamske staten. Ei heller skal plaggene forbys i de daglige møtene med norske borgere på kjøpesentre, i banken, på bussen, i gatene, på sykehuset, og så videre. Jo da, forslaget er et skritt i riktig retning, men det vitner også om feighet og redsel i møtet med totalitære krefter. Hva frykter politikerne våre?

"Vi skriver om det som er viktig for unge i Bergen." Slik promoterer avisen sin abonnementstjeneste BT Junior, og siden det er viktig for de unge i Bergen å bruke hijab lar de 13-årige Waad svare på "11 ting du lurer på om hijab" - og litt om islam.

Arbeidsløse kvinner i burka og nikab som nekter å ta en jobb hvis de ikke får bruke ansiktssløret, ligger tynt an. De vil få kutt i offentlige trygder. Slik skal den islamistiske utviklingen begrenses. Ja, hvorfor skal skattebetalerne forsørge dem? Og kanskje utvide dette tiltaket til også å gjelde hijab, og til de som nekter å ta arbeid som innebærer kontakt med motsatt kjønn, svineprodukter og alkohol?

Ansatte kan risikere å få sparken hvis de ikke retter seg etter arbeidsgivers regler om bekledning. Både hijab og andre religiøse-politiske symboler kan avvises på arbeidsplassen. Avgjørelsen er igjen stadfestet av EU-domstolen.

  Jeg tillater meg å være noe personlig. Det handler om ditt forsvar av din kollegas smykkebruk, Erna. Jeg har full forståelse for at du støtter Sylvi Listhaug, med eller uten kors. Korset er en naturlig del av norsk kulturtradisjon, vårt kristne verdigrunnlag. At en voksen person frivillig bruker et…

Mens den svenske selverklærte "feministregjeringen" ikler seg hijab og vide kåper under sitt besøk i Iran, er det mer feminisme å spore hos norske sjakkspillere: De boikotter kvinnenes sjakk-VM i Iran på grunn av påbudene. Påbudene er ikke i tråd med likestillingsarbeidet i sjakken.

«Jeg opplever at religion splitter Forsvaret. Religiøse særkrav og religiøse tillempinger til uniformen bidrar til å skape distanse, ikke fellesskap. Jeg ønsker meg et norsk forsvar bestående av likestilte kvinner og menn i like uniformer, der gutter og jenter er sterke team som bor på felles rom, uten religiøs diskriminering, religiøse særkrav og religiøse ritualer i tjenesten. « Ordene tilhører major Tormod Overland, en mann med også bred internasjonal erfaring fra militæret.