Ytringsfrihet

Opprøret mot det iranske skrekkregimet har spredd seg til skolene, der jenter kaster og brenner hijabene sine mens de roper ut sine protester mot diktaturet. Det vi nå vitner er verdenshistoriens første feministiske revolusjon. Jentene viser ingen redsel for de blodige bødlene i Teheran.

Verden over koker det i gatene. Iranske kvinner og menn protesterer heftig mot det iranske regimets kvinnehat. De brenner den forhatte hijaben, kvinner klipper håret sitt foran kamera i sinne og etter higen om frihet på Irans jord. Mullahene i Teheran kan knapt annet enn å bivåne opprøret i verdens gater. De sitter avkledd tilbake i sine religiøse gevanter. Det er bildet av drepte Mahsa Amini som verdens øyne er rettet mot. Hva med våre politiske ledere? Har de empati for de undertrykte jentene og kvinnene i det norske offentlige rommet?

Asker kommune har vedtatt at i Asker skal man utvise ytringskultur. Men hva det egentlig skulle innebære - nei, det vet man ikke.

Valget i Sverige viser hvorfor så mange muslimer stemte på islamistpartiet Nyans. De forakter vår ytringsfrihet og mener at det avgående regjeringspartiet Socialdemokraterna slapp løs "islamofobi" i samfunnet ved å tillate koranbrenning. Denne kampen mot ytringsfriheten peker mot en dyster horisont. Når blir ytringsfriheten lovmessig innskrenket i Sverige?

Det islamistiske partiet Nyans har gjort et brakvalg i Sveriges gettoer. Muslimer stemmer på dem fordi partiet løfter frem en helskåret islamistisk profil: Forbud mot koranbrenning, forbud mot Muhammed-tegninger, forbud mot "islamofobi" og legitimiering av undertrykkelse av muslimske jenter og kvinner. I gettoen Rosengård i Malmø fikk partiet over 30 prosent av stemmene. Den dagen Nyans virkelig etablerer seg nasjonalt vil partiet mangedoble seg i styrke. Det hele koker ned til den demografiske tsunamien i nabolandet vårt. Men, det er et stort lyspunkt: Nesten 50 prosent av ungdommen i Sverige stemmer Moderaterna og Sverigedemokraterna.

Mange har med rette undret seg over hva denne såkalte dialogen mellom kirkens representanter og imamer i Norge handler om. "Dialogen" vi har lyttet til mellom presten Ivar Flaten og Drammen-imamen som nå etterforskes for jødehat, gjør en ikke bare målløs. "Dialogen" er et skrekkens eksempel på den verste selvpåførte mangelen på grunnleggende kunnskap om totalitær islamsk ideologi. Presten renvasker den internasjonalt kjente ekstremisten, Tahir ul-Qadri, som er Drammensimamens store ledestjerne. Ikke ett eneste kritisk spørsmål stilles fra prestens munn. Tvert om er hele seansen er totalt uopplyst koseprat.

Igjen ser vi at når terroren kommer fra Muhammeds rekker i Europa, er det en mengde medhjelpere som står bak terroristen (-e). Dette er nok for vanskelig for norske medier å debattere: Hvorfor har terroristene så ofte både medhjelpere og et stort bakland med sympatiserende ideologiske likemenn? Dette belyses nå i en omfattende rettssak i Paris.

Kan journalister trakassere enkeltpersoner og organisasjoner? Ja, selvsagt. Det er det mange og også ferske eksempler på. Men får uanstendig oppførsel konsekvenser for de samme journalistene eller mediene generelt? Det er en helt annen skål.

Nettstedet Ung.no gir "offentlig og kvalitetssikret informasjon for ungdom". I samarbeid med Integrerings- og mangfoldsdirektoratet (IMDi) og Antirasistisk Senter (ARS) henviser norske myndigheter norsk ungdom ned i 13-årsalderen til Basim Ghozlans moské Rabita dersom de ønsker å konvertere - uten forbehold. IMDi-direktør Libe Rieber-Mohn er ikke fornøyd med etaten sin, og de har nok en større ryddejobb foran seg.

"Jeg har tiet for lenge. Men hatet skal ikke ties i hjel", sier et Ap-medlem, som mener det er et intenst hat mot Arbeiderpartiet i sosiale medier. Men er det noen som har løftet frem hat i dette samfunnet, så er det nettopp Ap.

I vinduet på Deichman i Oslo sentrum henger en stor plakat med bilde av Rushdie med invitasjon til "samtale og debatt" under overskriften "Derfor skal vi lese Sataniske vers". Den ble hengt opp etter attentatatet mot Salman Rushdie. Utenfor Deichman Furuset er det derimot ingen plakat med Rushdie. - På innsiden av biblioteket var utstillingen etter Rushdie-attentatet åpenbart tilpasset Furuset-ungdommene som pleier å henge der, med et ganske annet budskap. Jeg ble så opprørt, forteller "Anette". 

Teaterstykket "Jesus som trans" skal settes opp i september i Domkirkeruinene i Hamar, med Esben Esther Pirelli Benestad i hovedrollen. Gidder vi å provoseres? Neppe.

Politiet er klare på at Antirasistisk Senter (ARS) ble varslet formelt om at anmeldelsen av hatimam Noor Ahmad Noor ble henlagt den 23. mai i år. Antirasistisk Senter sier at de ikke finner varselet, og at det er grunnen til at de ikke har kunnet ta stilling til hvorvidt de vil klage på henleggelsen. 

Antirasistisk Senter (ARS) anmeldte til slutt imam Noor Ahmad Noors grove antisemittisme og påsto de ville "bidra til å legge press på at denne saken blir tatt på alvor". Da HRS avslørte at anmeldelsen var henlagt, uttalte daglig leder i ARS, Hatem Ben Mansour, til avisen Dagen "at de nylig har blitt klar over henleggelsen, og at det ikke enda er avgjort hvorvidt de vil klage inn saken til statsadvokaten." Politiet avkrefter påstanden. ARS ble varslet allerede i mai i år og hadde tre ukers klagefrist. Den brukte de ikke.

Statsforvalteren vurderte at Minhaj ul-Qur'an, trossamfunnet der hatimamen Noor Ahmad Noor var imam, skal fortsette å motta statsstøtte. Vurderingen begrunnes i at trossamfunnet tok avstand fra de grove ytringene. I ettertid ser vurderingen pussig ut, for politiet har fastslått at ytringene er lovlige. I praksis er det dermed fritt fram for jødehat, for hvordan skal Statsforvalteren kunne frata trossamfunn støtte når hatytringene regnes som lovlige? 

Hos Drammenspolitiet finnes det ingen mulighet til å ettergå vurderingene som ledet til at de grovt antisemittiske ytringene til imam Noor Ahmad Noor ble henlagt. Politiet vet rett og slett ikke selv hvorfor det ikke ble tatt ut tiltale. - Som sagt er saken henlagt og juristen som behandlet den har sluttet. Så vidt jeg vet er det ingen andre som har kjennskap til saken og det er heller ikke loggført noe om hvilke vurderinger som ble gjort, forteller Dag Einar Lyngås, leder for påtaleenheten ved Søndre Buskerud politidistrikt.

HRS har vært i kontakt med flere profilerte politikere og tilsvarende profilerte meningsbærere i etterkant av at vi avslørte at anmeldelsen av imam Noor Ahmad Noors hyllest av Hitler og indirekte oppfordring til drap av jøder ble henlagt av politiet. Underhånden forteller de om frykt for hva henleggelsen vil bety for jøder i Norge og frykt for sanksjoner, ikke minst fra eget nærmiljø, dersom de uttaler seg om saken. 

I Norge avviser politiet å ta ut tiltale mot en imam som har fremsatt grovt jødehat, inkludert oppfordring til drap. I Danmark ble en imam dømt for liknende oppfordring, endog ved at han i en preken "kun" siterte koranen. I den norske saken refererer imamen i positive ordlag til Hitlers jødeutryddelse.

Lederen av Stortingets justiskomité, FrPs Per-Willy Amundsen, mener politiets henleggelse av anmeldelsen av imamen i Drammen som mener jøder bør drepes, er urimelig. Flere liknende saker er brakt for domstolen i Norge og ført til domfellelser.

Påstanden i tittelen er ingen overdrivelse. Hvem i hvilken som helst storby i Norge eller Vest-Europa våger åpent å fornærme islams Muhammed? Man vet at hvis man så gjør, risikerer man døden. Endog etter døden må man gjemmes bort så de "krenkede" ikke vanhelliger graven din.

Husker du imamen fra Drammen som ble anmeldt for å ha skrevet "Hitler lot noen jøder være slik at verden skulle se hvor grusom denne nasjonen er, og hvorfor det er nødvendig å drepe dem"? Husker du også saken om den 71 år gamle  kvinnen som skrev på Facebook om samfunnsdebattanten Sumaya Jirde Ali: "Fandens svarte avkom reis tilbake til Somalia og bli der din korrupte kakerlakk"? Sistnevnte ble straffedømt etter at saken ble løftet helt til Høyesterett. Hatimamen Noor Ahmad Noors grove antisemittisme er derimot helt ok. "Saken ble henlagt da intet straffbart forhold ble ansett bevist", forteller politiinspektør Dag Lyngås til HRS.

Gjennomgangen av religiøst motivert hatkriminalitet viser at det er "noe" med islam. Muslimer anmelder hatefulle ytringer fra nordmenn, men samtidig som det var en markant nedgang i slike anmeldelser i fjor, var det økning i antall anmeldelser der muslimer anmelder muslimer med annen trosretning innen islam, og økning av eksmuslimer som anmelder muslimer.

I forbindelse med Arendalsuka har NRK ikke bare lyst å høre på taletrengte politikere, men vil gjerne vite hva den den vanlige mann i gata er opptatt av. Men de likte kanskje ikke alle innspillene de fikk?

Tidligere kulturminister Trine Skei Grande oppnevnte i 2020 en såkalt Ytringsfrihetskommisjon for å undersøke hvorvidt det var behov for nye reguleringer eller tiltak for å sikre ytringsfriheten. Rapporten foreligger nå, men har det kommet noen forslag som sikrer utvidet ytringsfrihet? Og hva med §185?