| HRS - Forsiden | Om rights.no | Om HRS | Kontakt HRS | Bli HRS - venn i dag ! | In English | Lenker | Anbefalt litteratur | Nettstedskart | | |
Her er du: HRS - Forsiden > Islam > Muhammed-tegninger > HRS kommentar | |
VIKTIGE SØKEOPPLYSNINGER! |
For eller mot Muhammed-tegninger? |
Kommentar av HRS, 11. januar 2006 Samtidig deklarerer alle forstå-seg-påerne at avbildning av Muhammed ikke er tillatt i islam (som en ensartet religion!). Islam har mange ansikter, og innen ulike retninger vil det være divergerende meninger og praksiser. Eksempelvis knyttet til kultur og til hovedretningene, sunni og sjia. Sjiaislam har langt i fra et totalt billedforbud. Nettopp derfor kunne Ingvild Flaskerud, stipendiat ved Universitetet i Tromsø, kjøpe billeder av Muhammed under feltstudie i Iran. Hun forteller at i klassisk islamsk kunst fins det tallrike eksempler på at Muhammed er blitt avbildet. Men, kanskje den er et eksempel på noe helt annet? Kanskje den rett og slett er et eksempel på at Danmark høylydt tør verne om verdier som de mener er grunnleggende viktige. I dette tilfellet ytringsfriheten. Heller enn å gripe fatt i denne problematikken, så angripes den danske statsministeren, Anders Fogh Rasmussen, for ”å ikke ville møte muslimene”. Med andre ord en grusom intolerant, islamfryktende, arrogant, dilaloghatende statsminister – vel egnet til å lede et rasistisk land som Danmark. Men, akk, forklaringen var visst en helt annen, og desto mer prinsipiell: Fogh Rasmussen har flere ganger tatt til ordet for at Danmark er et sekulært samfunn, hvor han er politisk leder, ikke religiøs leder. Den danske statsministeren vil ikke blande religion og politikk. Dette gjorde også statsministeren til ett poeng i sin nyttårstale, hvor han blant annet forfektet at Danmark har en sunn tradisjon for å stille kritiske spørsmål til alle autoriteter, enten de er politiske eller religiøse. Han fremhevet også bruken av humor og satire, ja, rett og slett at dansker har en tradisjon for manglende autoritetstro. Samtidig understreket han at ytringsfriheten ikke er til forhandling, men at den enkelte må forvalte den på en slik måte at den ikke oppildner til hat og splitter fellesskapet. Se det gitt! I Danmark tør de tale om fellesskap, ja, endog fremheve sin mangel på autoritetstro. Og i Norge? Her er det nye slagordet mangfold, og autoritetene hudflettes for å ikke la innvandrere tildeles de mest sentrale autoritetsroller. Og så må vi selvsagt verken bruke humor eller satire (husk ”de andre” måles jo etter en annen målestokk), for religionsfriheten og –respekten er den høyeste av alle menneskerettigheter, for den skal vi tie, og kvinner især. Vi har stilt spørsmålet før, men finner det viktig å stille det på nytt: Er det Gud(er) som skal styre Norge nå? |
|
Les om Islam på norsk eller engelsk i nettleksikonet Wikipedia |
|
Human Rights Service (HRS) Møllergata 9, 0179 Oslo - Norge Tlf: (047) 22 33 80 00[email protected] © HRS 2002 - 2006 |